Logros y su transparencia.
En un evento reciente el director de un plantel de educación enumerò los muchos y grandes logros de sus estudiantes.
Eso es de esperar de la administración de una institución.
Son pocos los que tiran piedras a su propio tejado de tejas.
Pero hay que crear mayor transparencia y verificación. Comparaciones independientes son – en el resto del mundo – muy bien arraigadas.
Si la muy venerable y bien establecida Universidad de Oxford en Inglaterra publica en su 1ª pagina de acceso a través de la red su ranking internacional, lo podrían hacer también otras instituciones. Y nos dicen que están entre las 20 primeras – lo que significa que es 18ª o 19ª en postgrado. Están mucho mejor en licenciatura. Pero no temen en ir con la verdad por delante.
Y si necesitan guías: la UNAM es a nivel internacional la mejor universidad de México, pero está en el lugar 100… hay 99 por delante. Decidan si eso es poco o mucho…
Universidades de élite forman a los que se les otorga Premios Nobel en ciencias…y también ¡emplean Premios Nobel! O sea que tienen posibilidades de investigación…discusión… publicación...
¿Cuando se difundirán esta clase de estadísticas aquí? ¿Cuando tendremos verdadera transparencia? No nos lo darán hasta que no deban hacerlo y no hay muchos que se preocupan y menos los que lo exigen.
Pero eso es muy importante. Otra vez pocos quieren saber que los mexicanos ya tienen que competir con los chinos por trabajo… claro que no vamos a ir a Pekín solo para cortarnos el pelo. Ni dormiremos todos los días en Shangai si nuestro trabajo es en B. C.
Y aun a esto hay ya excepciones: una página Web se puede confeccionar en Hong Kong y domiciliar en Tijuana.
El mensaje que quiero transmitir y muy en claro: el mundo es ya un mercado universal. Como consumidor queremos lo bueno, barato y hermoso: el iPhone se diseñó en EE UU, pero se compone de elementos de muchos países; asiáticos principalmente. El Nano, un carrito nuevo que en su versión minima cuesta menos de US$ 2 500 - funcionando. Lo diseñaron los Tata de India. En 2010 se venderá ya fuera de India.
Así que el que vive de su trabajo tendrá que competir a nivel global, le guste o no.
Por ello hay que estar educado y preparado como lo están los mejores si se quiere competir en este mundo.
EL RANKING ES PUES MUY RELEVANTE.
Si no sabemos donde estamos, cualquier camino es bueno. Pero si queremos llegar al D.F. mejor saber en que dirección está Para mi ahora ¡está al SUR!
Además, está muy claramente establecido que un país se desarrolla según su capacidad humana. Si, también hace falta dinero…pero dinero viaja muy fácilmente. Si se tiene muy buena capacidad productiva, viene solito el dinero…ya que quiere multiplicarse…
Así, no busquemos mas excusas: comparémoslo con el mundo y utilicemos lo mejor para adelantar. Eso se llama Benchmarking – no es robar. Es aprender y hacerlo mejor.
Para las escuelas el sitio a ir para aprender es a Finlandia o... a Arizona, pero a una charter school en especifico. También hay éxitos con hispanos en Bronx….y si buscan encontraran más.
Que la educación en México es deficiente y tiene que mejorar muchísimo lo señala la OECD, el club al que México se unió y que nos compara principalmente con solo los otros 29 miembros. El mundo consiste de + de 200 países…
Aquí unos datos recientes
Los dineritos para Elba Esther. Cuadros resumen
(pesos mexicanos) dividan por 12.5 para u s $
Educación Básica
Min Max
2007 4.633.939.186 238.163.947.289
2008 10.865.992.013 263.222.178.614
2009 11.942.571.611 283.927.129.738
Total 27.442.502.810 785.313.255.641
ISSSTE
Min Max
2007 80.919.900.000 100.330.655.016
2008 79.218.800.000 95.040.139.048
2009 88.358.000.000 150.637.237.787
Total 248.496.700.000 346.008.031.851
Partido Nueva Alianza
Min Max
2007 189.054.882 189.054.882
2008 193.478.527 193.478.527
2009 255.178.627 255.178.627
Total 637.712.037 637.712.037
Transferencias de la SEP al SNTE por cuotas
Min Max
2007 98.053.497 98.053.497
2008 102.214.782 102.214.782
2009* 42.826.085 42.826.085
Total 243.094.364 243.094.364
Educación en estados
Min Max
2007 20.073.937.529 136.699.373.243
2008 19.000.511.801 150.588.774.119
2009 19.759.469.703 169.535.730.476
Total 58.833.919.033 456.823.877.838
Sistema Nacional de Seguridad Pública
Min Max
2007 1.153.966.211 6.203.966.211
2008 4.226.258.933 11.542.818.900
2009 ? ?
Total 5.380.225.144 17.746.785.111
Lotería Nacional
Min Max
2007 1.242.953.991 1.323.442.180
2008 1.759.359.826 1.827.268.651
2009 1.748.979.371 1.847.102.025
Total 4.751.293.188 4.997.812.856
Presupuesto ? GDP ?
Resumen total
Min Max Gasto Neto Total % Min % Max 2007 108.311.805.296 483.008.492.318 3.151.511.071.585 3% a 15%
2008 115.366.615.882 522.516.872.641 3.565.000.838.121 3% A 15%
2009 122.107.025.397 606.245.204.739 3.953.815.215.377 3% a 15%
Total 3 años345.785.446.575
Fuente: Elaboración propia con datos de cuadros básicos 1, 2, 3 y 4 mencionados en Reforma 13 Dic.09
Por Sergio Aguayo y Alberto Serdan Edicion: JMV
domingo, 13 de diciembre de 2009
lunes, 7 de diciembre de 2009
martes, 17 de noviembre de 2009
Los 67 poderosos del mundo.
1er Plano del 16 de Nov. 09. Los 67 poderosos del mundo.
Una vez más no supieron de lo que hablaban. ¿Como se les puede tomar en serio a los analistas, si no saben NI ELLOS lo que presentan al público?
El tema era la lista de los poderosos de la revista Forbes. México se distingue con 2 representantes. El Sr. Slim quien posee una grandiosa fortuna y es el manda más en Telmex, American Mobil, Grupo Carso, Somborns, etc. Casi se me escapo: US $ 300 milliones en New York Times, y + . Y no se puede cambiar cada 6 años como se hace con el Presidente. Lugar numero 6 entre 67. Pero numero 2 como empresario. Solo los genios de Google le ganan!
El otro mexicano es el Chapo, numero 41. Esta 2 sitios delante del presidente de Rusia.
Es una persona que es prófugo ya por 9 años y sabiendo hasta el obispo donde se encuentra, no lo han detenido aun. Creo que eso este hecho ya muestra el poderío del personaje- o la falta de poder de México- gobierno, policía, justicia..: federal, estado y municipio. Si les interesa saber, el presidente Calderón no esta en esta lista.
Comento la Sra. Mª Amparo Cosar que trato de investigar la metodología utilizada para la confección de la lista y que ella no la pudo ver. Para ello puede haber 2 razones: que no sepa suficiente ingles o que no supo donde buscar. Yo sin gran esfuerzo vi lo que abajo cito. Cierto, hay una gran cantidad de variables y una ponderación que resulta en cierto sentido subjetiva. No soy socio de Forbes, pero si veo su estrategia. 1º no es una revista académica, donde todo debe de ser citado y reproducible. 2º como revista de finazas tiende a dar importancia a FINAZAS. 3º como empresa, se guarda algunas de sus ventajas competitivas, para que el año próximo no le puedan robar su metodología y adelantárseles a la publicación ESTA lista. 4º las revistas se venden porque muestran algo que NO es evidente. 5º que no es completamente arbitrario la ponderación de los factores – aunque la Sra. Cosar e incluso yo quizás le daríamos otra ponderación – se percibe que en Septiembre se hizo una encuesta en diferentes áreas sobre las personas relevantes para el ámbito. Abajo solo cito el área de deportes, ya que no quiero que Forbes me lleve a los tribunales por plagio.
Aquí pues la fuente y algunas de sus ponderaciones:
The most Powerful people
1 Barack Obama
2 Hu Jintao
3 Vladimir Putin
4 Ben S. Bernanke
5 Sergey Brin and Larry Page
6 Carlos Slim Helu
7 Rupert Murdoch
40 Ali Hoseini-Khamenei
41 Joaquin Guzman- el Chapo!
42 Igor Sechin
43 Dmitry Medvedev
In compiling our first ranking of the World's Most Powerful People, we wrestled with these questions--and many more--before deciding to define power by four dimensions. First, do they have influence over lots of other people? 2 Do they control relatively large financial resources compared with their peers? 3 Are they powerful in multiple spheres? There are only 67 slots on our list--one for every 100 million people on the planet--so being powerful in just one area is not enough. 4 Lastly, we insisted that our choices actively use their power.
Pope Benedict XVI, ranked 11th on our list, is the spiritual leader of more than a billion souls, or about one-sixth of the world's population, while Wal-Mart ( WMT - news - people ) CEO Mike Duke (No. 8) is the largest private-sector employer in the United States.
Then we assessed the financial resources controlled by these individuals. Are they relatively large compared with their peers? For heads of state we used GDP, while for CEOs, we looked at a composite ranking of market capitalization, profits, assets and revenues as reflected on our annual ranking of the World's 2000 Largest Companies. In certain instances, like New York Times Executive Editor Bill Keller (No. 51), we judged the resources at his disposal compared with others in the industry. For billionaires, like Bill Gates (No. 10), net worth was also a factor.
Next we determined if they are powerful in multiple spheres. There are only 67 slots on our list--one for every 100 million people on the planet--so being powerful in just one area is not enough to guarantee a spot. Our picks project their influence in myriad ways. Take Italy's colorful prime minister, Silvio Berlusconi (No. 12) who is a politician, a media monopolist and owner of soccer powerhouse A.C. Milan, or Oprah Winfrey (No. 45) who can manufacture a best-seller and an American President.
The World's Most Powerful Athlete
Tiger Woods, 25,861 Points!
Runners Up:
David Beckham, 25,165 Points
Roger Federer, 22,571 Points
Fuente: http://www.forbes.com/
Una vez más no supieron de lo que hablaban. ¿Como se les puede tomar en serio a los analistas, si no saben NI ELLOS lo que presentan al público?
El tema era la lista de los poderosos de la revista Forbes. México se distingue con 2 representantes. El Sr. Slim quien posee una grandiosa fortuna y es el manda más en Telmex, American Mobil, Grupo Carso, Somborns, etc. Casi se me escapo: US $ 300 milliones en New York Times, y + . Y no se puede cambiar cada 6 años como se hace con el Presidente. Lugar numero 6 entre 67. Pero numero 2 como empresario. Solo los genios de Google le ganan!
El otro mexicano es el Chapo, numero 41. Esta 2 sitios delante del presidente de Rusia.
Es una persona que es prófugo ya por 9 años y sabiendo hasta el obispo donde se encuentra, no lo han detenido aun. Creo que eso este hecho ya muestra el poderío del personaje- o la falta de poder de México- gobierno, policía, justicia..: federal, estado y municipio. Si les interesa saber, el presidente Calderón no esta en esta lista.
Comento la Sra. Mª Amparo Cosar que trato de investigar la metodología utilizada para la confección de la lista y que ella no la pudo ver. Para ello puede haber 2 razones: que no sepa suficiente ingles o que no supo donde buscar. Yo sin gran esfuerzo vi lo que abajo cito. Cierto, hay una gran cantidad de variables y una ponderación que resulta en cierto sentido subjetiva. No soy socio de Forbes, pero si veo su estrategia. 1º no es una revista académica, donde todo debe de ser citado y reproducible. 2º como revista de finazas tiende a dar importancia a FINAZAS. 3º como empresa, se guarda algunas de sus ventajas competitivas, para que el año próximo no le puedan robar su metodología y adelantárseles a la publicación ESTA lista. 4º las revistas se venden porque muestran algo que NO es evidente. 5º que no es completamente arbitrario la ponderación de los factores – aunque la Sra. Cosar e incluso yo quizás le daríamos otra ponderación – se percibe que en Septiembre se hizo una encuesta en diferentes áreas sobre las personas relevantes para el ámbito. Abajo solo cito el área de deportes, ya que no quiero que Forbes me lleve a los tribunales por plagio.
Aquí pues la fuente y algunas de sus ponderaciones:
The most Powerful people
1 Barack Obama
2 Hu Jintao
3 Vladimir Putin
4 Ben S. Bernanke
5 Sergey Brin and Larry Page
6 Carlos Slim Helu
7 Rupert Murdoch
40 Ali Hoseini-Khamenei
41 Joaquin Guzman- el Chapo!
42 Igor Sechin
43 Dmitry Medvedev
In compiling our first ranking of the World's Most Powerful People, we wrestled with these questions--and many more--before deciding to define power by four dimensions. First, do they have influence over lots of other people? 2 Do they control relatively large financial resources compared with their peers? 3 Are they powerful in multiple spheres? There are only 67 slots on our list--one for every 100 million people on the planet--so being powerful in just one area is not enough. 4 Lastly, we insisted that our choices actively use their power.
Pope Benedict XVI, ranked 11th on our list, is the spiritual leader of more than a billion souls, or about one-sixth of the world's population, while Wal-Mart ( WMT - news - people ) CEO Mike Duke (No. 8) is the largest private-sector employer in the United States.
Then we assessed the financial resources controlled by these individuals. Are they relatively large compared with their peers? For heads of state we used GDP, while for CEOs, we looked at a composite ranking of market capitalization, profits, assets and revenues as reflected on our annual ranking of the World's 2000 Largest Companies. In certain instances, like New York Times Executive Editor Bill Keller (No. 51), we judged the resources at his disposal compared with others in the industry. For billionaires, like Bill Gates (No. 10), net worth was also a factor.
Next we determined if they are powerful in multiple spheres. There are only 67 slots on our list--one for every 100 million people on the planet--so being powerful in just one area is not enough to guarantee a spot. Our picks project their influence in myriad ways. Take Italy's colorful prime minister, Silvio Berlusconi (No. 12) who is a politician, a media monopolist and owner of soccer powerhouse A.C. Milan, or Oprah Winfrey (No. 45) who can manufacture a best-seller and an American President.
The World's Most Powerful Athlete
Tiger Woods, 25,861 Points!
Runners Up:
David Beckham, 25,165 Points
Roger Federer, 22,571 Points
Fuente: http://www.forbes.com/
sábado, 31 de octubre de 2009
severe contest between intelligence and ignorance
What makes the "severe contest between intelligence and ignorance" of the online The Economist more severe?
Wilson blamed this state of affairs on “commercial restrictions”, which raise up barriers to intercourse, jealousies, animosities and heart burnings between individuals and classes in this country, and again between this country and all others and declared that the political battle was a severe contest between intelligence, which presses forward, and an unworthy timid ignorance obstructing our progress.
The Economist's personal take on the severe contest is that it describes the endless struggle between those who fight by proving and demonstrating the rightness of an idea (such as free trade) and those who fight by preying on uncertainty and insecurity to stoke up populist fears. The world of ideas thrives on the courage to embrace challenging (and often unpopular) opinions and the intelligence needed to discover the right answer. The other side of the conflict draws on the fear of change or challenge and ignorance of guiding principles and facts. The battle is endless because the rightness of an idea must be re-proven again and again in the court of public opinion: the forces of timidity and ignorance are never destroyed but merely quelled at best.
As publishers, how can we help to make this severe contest more severe? Surely, the answer is different for every age. In 1842, Wilson’s solution was to launch a newspaper. What about today, with all the technologies and communications infrastructure that we have at our finger tips? I don’t think that anyone has yet come up with a satisfactory answer to that question: a lot of innovation lies ahead, particularly for online publishing. But here are some thoughts about the ingredients we might need:
1. Diversity of thought, ideas and opinion. Our editors and guests can provide some of this. Our readers can provide more: the more fine minds that we convene and help to engage with each other, the more severe the contest.
2. A place or mechanisms for ideas and opinions to connect and compete with each other to prove and demonstrate their rightness, or fitness. This needs lots of innovation in online publishing – and in particular in social computing.
3. Impact. The severe contest is all about beating (or at least quelling) the forces of timid ignorance. A large enough publishing venture is needed for the right ideas to make a difference.
4. Global reach. All the most important and pressing issues are global in nature, more so now even than when Wilson published our first issue in 1843. If our problems are global, the ideas we find to solve them need to be global too – and they have to influence and shape the behavior of a global audience.
How well are we doing by these yardsticks? Or are these measures of severity wrong or incomplete?
Our recent survey on 'real names' vs. pseudonyms in pen names
We have wanted to encourage (not require) readers to use their real names when commenting on The Economist web site. Our hope is that increased use of real names will help the quality of online discussion. We recently conducted a survey to learn what our online readers thought about this.
You strongly objected to compulsory use of real names, and for some this is not advisable or safe. We agree with this response. You rightly reminded us that what looks like real names on the site may not be so. It is neither feasible or sensible for us to ask people to prove the 'realness' of their online names.
Some said they feel personally safe to use their own name, but worry for others' safety and care for the candor and liveliness that safety makes possible. We received some insightful responses about the complexities of striving for freedom of speech, privacy and civility, among relative strangers online.
"Real names increase trust but hurt privacy."
"I'd rather put up with the occasional rudeness than with lack of encouragement for people to express their views freely."
On the whole, we were encouraged that you view the use of real names as helpful to the community because it increases accountability and thoughtfulness in posting, as long as this remains an option.
"Using people's real names encourages users to view fellow commenters as real people, rather than pixels on a screen."
It was heartening to hear how strongly many of our readers feel about protecting the vitality of free speech and respecting the privacy of individuals.
We have not made any changes to the site on this topic yet, but will keep you posted when we do. Meanwhile, we are continuing to work behind the scenes on other improvements.
miércoles, 28 de octubre de 2009
Premio Principe de Asturias 2009
El premio Príncipe de Asturias y Marcos Ana
06/07/2009 en Rebelión por Pascual Serrano
Última modificación 07/07/2009 12:26
Distintas personas y colectivos han creado una plataforma para apoyar la candidatura del poeta comunista Marcos Ana al Premio Príncipe de Asturias de la Concordia. No me disgustaría que le fuese concedido pero creo que no se lo merece. No se lo merece el príncipe de Asturias por supuesto. Marcos Ana, con 89 años, es la persona que más tiempo seguido ha pasado en las cárceles franquistas, veintitrés. Fue condenado a muerte, torturado y encarcelado por oponerse a la dictadura franquista. Sus poemas y su libro “Decidme cómo es un árbol”, son un ejemplo de humanidad y coherencia. Felipe de Borbón no tiene el mérito suficiente para que una persona de la envergadura moral de Marcos Ana tenga que soportar en su curriculum un premio con su nombre. Los galardones valen tanto como lo que evocan, en muchas ocasiones toman su denominación de ejemplos de personas que son un referente en la materia valorada. Por eso existe un Premio Cervantes para la literatura o un Premio Ramón y Cajal de investigación científica. Un premio Príncipe de Asturias para Marcos Ana supondría conceder a una persona que representa la lucha contra la dictadura franquista, el sufrimiento por defender sus ideas y la sensibilidad para seguir reivindicando el diálogo y la convivencia, un premio denominado con el nombre de otra persona que no cuenta con ninguno de esos méritos y cuyo cargo procede de la misma dictadura que encarceló a Marcos Ana y de los principios de desigualdad y privilegio contra los que tanto luchó y lucha todavía el poeta.
Es evidente que quienes están apoyando la candidatura de Marcos Ana lo hacen con todo el cariño y admiración. Pero es bueno comparar el valor y el sufrimiento del poeta durante la dictadura con el del padre de la denominación del premio; comparar la lucha por la democracia de Marcos Ana con la complicidad y sumisión de la monarquía. Que ahora quieran denominar con el nombre del príncipe Borbón un premio para Marcos Ana es un infausto ejemplo de burla y tomadura de pelo a los ciudadanos y a la historia.
Yo propongo que cuando Felipe de Borbón haya trabajado veintitrés años por la democracia y la justicia en España –ojo, trabajando- le concedan el “Premio Marcos Ana".
SE ENTREGARÁN EN OVIEDO EN OCTUBRE 2009
Los Premios Príncipe de Asturias de 2009
17 de junio de 2009.
Comenta
El acto de entrega de los Premios Príncipe de Asturias 2009 se celebrará el próximo 23 de octubre a las 18,30 horas, en el Teatro Campoamor de Oviedo. Este es el palmarés de este año.
Todos los galardonados de los Premios Príncipe de Asturias acudirán a la ceremonia
- Premio Príncipe de Asturias de las Artes:Norman Foster
Sus obras se encuentran por todo el mundo. Bancos, aeropuertos, rascacielos, oficinas, puentes, museos y hasta estudios de televisión. El británico Norman Foster, galardonado hoy con el Premio Príncipe de Asturias de las Artes, es uno de los arquitectos más influyentes y prestigiosos del planeta. ¿Quieres saber más?
¿Conoces las construcciones más representativas de Norman Foster? No te pierdas nuestra selección de sus mejores obras.
- Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional: OMS
Para el jurado, la entidad galardonada con el Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional es una "de las instituciones más respetadas por su labor de salvaguardia del derecho fundamental de todo ser humano a la salud".
- Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales: David Attenborough
Attenborough (Londres, 1926) es uno de los divulgadores científicos de la naturaleza más conocidos de la televisión mundial y sus trabajos están considerados como pioneros en los documentales que ha llevado a cabo en un medio para el que ha escrito y presentado casi una decena de series.
- Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades: Universidad Nacional Autónoma de México
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) tiene más de 450 años y una larga tradición en la educación científica. De sus aulas han salido tres premios Nobel. Es una institución de vanguardia humanista en América Latina. ¿No la conoces?
- El Acta:
Reunido en Oviedo el Jurado del Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009, integrado por D. José Antonio Álvarez Gundín, D. Alejandro Echevarría, D. Javier Gómez Cuesta, D. Javier González Ferrari, D. Álex Grijelmo, D. José Luis Gutiérrez, D. Daniel Innerarity, D. Miguel Ángel Liso, D. Manuel Lombardero, D. Ramón López Vilas, D.ª Catalina Luca de Tena, D. Francisco Luzón, D. Hans Meinke, D.ª Ana Rosa Migoya, D. Jaime Montalvo Correa, D.ª Beatriz de Moura, D. Pedro Páramo, D. José Luis Pardos, D. José Ramón Pérez Ornia, D. Alberto Pico, D. José Antonio Sánchez, D. Jesús de la Serna, D. Enrique Ybarra, presidido por Ricardo Senabre y actuando como secretario D. Juan Luis Iglesias Prada, acuerda conceder el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009 a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
A lo largo de los cien años de su existencia, la Universidad Nacional Autónoma de México ha sido el modelo académico y formativo para muchas generaciones de estudiantes de diversos países y ha nutrido el ámbito iberoamericano de valiosísimos intelectuales y científicos. La Universidad Nacional Autónoma de México, que acogió con generosidad a ilustres personalidades del exilio español de la posguerra, ha impulsado poderosas corrientes de pensamiento humanístico, liberal y democrático en América y ha extendido su decisivo influjo creando una extraordinaria variedad de instituciones que amplían el mundo académico y lo entroncan en la sociedad a la que sirven.
Oviedo, 10 de junio de 2009
¿ es necesario recalcar aun mas que es una concesion POLITICA?
- Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica: Raymond Samuel Tomlinson y Martin Cooper
El jurado ha valorado del primero su aportación al desarrollo del correo electrónico como padre de la arroba y de Cooper su impulso pionero a la telefonía móvil. ¿Quieres conocerles mejor?
- Premio Príncipe de Asturias de las Letras: Ismaíl Kadaré
El escritor libanés se impuso en las últimas rondas de votaciones del jurado a las candidaturas del holandés Cees Noteboom, el italiano Antonio Tabucchi, el británico Ian McEwan y el checo Milan Kundera. Un premio a la creatividad literaria y al compromiso político.
- Premio Príncipe de Asturias de los Deportes: Yelena Isinbayeva
La atleta rusa Yelena Isinbayeva, plusmarquista mundial de salto con pértiga, es la quinta mujer que ha logrado este premio y por primera vez en la historia de los galardones en esta especialidad dos mujeres han llegado a la votación final. La atleta ha firmado durante su carrera veintisiete récords mundiales de salto con pértiga. Este es uno de los galardones que mayor expectiva despierta en el público cada año por la notoriedad pública de los premiados.
- Premio Príncipe de Asturias de la Concordia: Berlín, en el XX aniversario de la caída del Muro
El jurado del Premio Príncipe de Asturias de la Concordia considera a Berlín y a sus ciudadanos "un nudo de concordia en el corazón de Alemania y de Europa que contribuye al entendimiento, la convivencia, la justicia, la paz y la libertad en el mundo".
Más información de los Premios Príncipe de Asturias, use un buscador.
Schumacher recibe el premio Príncipe de Asturias
El siete veces campeón de la Fórmula 1, el alemán Michael Schumacher, fue condecorado en Oviedo con el premio “Príncipe de Asturias”. El premio fue entregado por los príncipes de España Felipe de Borbón y Letizia Ortiz.
“Estoy muy honrado por recibir este premio. Como ya había dicho, quedé sorprendido cuando supe de esta mención. Estoy muy agradecido a los jurados por este reconocimiento por mi carrera como deportista como por mi compromiso social. Sé que Asturias es una región de España, la conozco porque he ido bastantes veces en coche por sus carreteras y sus campos, pero si me preguntan por su historia la verdad es que la desconozco. Realmente me siento honrado por recibir este premio tan prestigioso”, dijo Schumacher.
El alemán llegó a Oviedo acompañado por su esposa Corina. Schumacher obtuvo los campeonatos de 1994 y 1995, con Renault, y los de 2000 a 2004, con Ferrari. A fin del año pasado se retiró de las competencias cumpliendo ahora funciones de asesor del conjunto de Maranello.
Ranking.
En términos de universidades que el resto del mundo- los que no están ni en 1er Plano ni en el jurado de premio - considera relevantes, aquí la liga a un ranking del 2008.
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2009/results
Entre las 100 no hay ni una de España ni de Latino America. Esto merece un poco de análisis …
Como siempre, hay sus más y sus menos en esto del ranking. Pero casi todo el mundo sabe el ranking del Barça y / o del Azteca…
O sea que es mucho mas importante el deporte-espectáculo que educación superior… Si, el footballista Márquez puede hacer bastante por México. Pero mas puede un premio Nobel Mexicano!
06/07/2009 en Rebelión por Pascual Serrano
Última modificación 07/07/2009 12:26
Distintas personas y colectivos han creado una plataforma para apoyar la candidatura del poeta comunista Marcos Ana al Premio Príncipe de Asturias de la Concordia. No me disgustaría que le fuese concedido pero creo que no se lo merece. No se lo merece el príncipe de Asturias por supuesto. Marcos Ana, con 89 años, es la persona que más tiempo seguido ha pasado en las cárceles franquistas, veintitrés. Fue condenado a muerte, torturado y encarcelado por oponerse a la dictadura franquista. Sus poemas y su libro “Decidme cómo es un árbol”, son un ejemplo de humanidad y coherencia. Felipe de Borbón no tiene el mérito suficiente para que una persona de la envergadura moral de Marcos Ana tenga que soportar en su curriculum un premio con su nombre. Los galardones valen tanto como lo que evocan, en muchas ocasiones toman su denominación de ejemplos de personas que son un referente en la materia valorada. Por eso existe un Premio Cervantes para la literatura o un Premio Ramón y Cajal de investigación científica. Un premio Príncipe de Asturias para Marcos Ana supondría conceder a una persona que representa la lucha contra la dictadura franquista, el sufrimiento por defender sus ideas y la sensibilidad para seguir reivindicando el diálogo y la convivencia, un premio denominado con el nombre de otra persona que no cuenta con ninguno de esos méritos y cuyo cargo procede de la misma dictadura que encarceló a Marcos Ana y de los principios de desigualdad y privilegio contra los que tanto luchó y lucha todavía el poeta.
Es evidente que quienes están apoyando la candidatura de Marcos Ana lo hacen con todo el cariño y admiración. Pero es bueno comparar el valor y el sufrimiento del poeta durante la dictadura con el del padre de la denominación del premio; comparar la lucha por la democracia de Marcos Ana con la complicidad y sumisión de la monarquía. Que ahora quieran denominar con el nombre del príncipe Borbón un premio para Marcos Ana es un infausto ejemplo de burla y tomadura de pelo a los ciudadanos y a la historia.
Yo propongo que cuando Felipe de Borbón haya trabajado veintitrés años por la democracia y la justicia en España –ojo, trabajando- le concedan el “Premio Marcos Ana".
SE ENTREGARÁN EN OVIEDO EN OCTUBRE 2009
Los Premios Príncipe de Asturias de 2009
17 de junio de 2009.
Comenta
El acto de entrega de los Premios Príncipe de Asturias 2009 se celebrará el próximo 23 de octubre a las 18,30 horas, en el Teatro Campoamor de Oviedo. Este es el palmarés de este año.
Todos los galardonados de los Premios Príncipe de Asturias acudirán a la ceremonia
- Premio Príncipe de Asturias de las Artes:Norman Foster
Sus obras se encuentran por todo el mundo. Bancos, aeropuertos, rascacielos, oficinas, puentes, museos y hasta estudios de televisión. El británico Norman Foster, galardonado hoy con el Premio Príncipe de Asturias de las Artes, es uno de los arquitectos más influyentes y prestigiosos del planeta. ¿Quieres saber más?
¿Conoces las construcciones más representativas de Norman Foster? No te pierdas nuestra selección de sus mejores obras.
- Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional: OMS
Para el jurado, la entidad galardonada con el Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional es una "de las instituciones más respetadas por su labor de salvaguardia del derecho fundamental de todo ser humano a la salud".
- Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales: David Attenborough
Attenborough (Londres, 1926) es uno de los divulgadores científicos de la naturaleza más conocidos de la televisión mundial y sus trabajos están considerados como pioneros en los documentales que ha llevado a cabo en un medio para el que ha escrito y presentado casi una decena de series.
- Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades: Universidad Nacional Autónoma de México
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) tiene más de 450 años y una larga tradición en la educación científica. De sus aulas han salido tres premios Nobel. Es una institución de vanguardia humanista en América Latina. ¿No la conoces?
- El Acta:
Reunido en Oviedo el Jurado del Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009, integrado por D. José Antonio Álvarez Gundín, D. Alejandro Echevarría, D. Javier Gómez Cuesta, D. Javier González Ferrari, D. Álex Grijelmo, D. José Luis Gutiérrez, D. Daniel Innerarity, D. Miguel Ángel Liso, D. Manuel Lombardero, D. Ramón López Vilas, D.ª Catalina Luca de Tena, D. Francisco Luzón, D. Hans Meinke, D.ª Ana Rosa Migoya, D. Jaime Montalvo Correa, D.ª Beatriz de Moura, D. Pedro Páramo, D. José Luis Pardos, D. José Ramón Pérez Ornia, D. Alberto Pico, D. José Antonio Sánchez, D. Jesús de la Serna, D. Enrique Ybarra, presidido por Ricardo Senabre y actuando como secretario D. Juan Luis Iglesias Prada, acuerda conceder el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009 a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
A lo largo de los cien años de su existencia, la Universidad Nacional Autónoma de México ha sido el modelo académico y formativo para muchas generaciones de estudiantes de diversos países y ha nutrido el ámbito iberoamericano de valiosísimos intelectuales y científicos. La Universidad Nacional Autónoma de México, que acogió con generosidad a ilustres personalidades del exilio español de la posguerra, ha impulsado poderosas corrientes de pensamiento humanístico, liberal y democrático en América y ha extendido su decisivo influjo creando una extraordinaria variedad de instituciones que amplían el mundo académico y lo entroncan en la sociedad a la que sirven.
Oviedo, 10 de junio de 2009
¿ es necesario recalcar aun mas que es una concesion POLITICA?
- Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica: Raymond Samuel Tomlinson y Martin Cooper
El jurado ha valorado del primero su aportación al desarrollo del correo electrónico como padre de la arroba y de Cooper su impulso pionero a la telefonía móvil. ¿Quieres conocerles mejor?
- Premio Príncipe de Asturias de las Letras: Ismaíl Kadaré
El escritor libanés se impuso en las últimas rondas de votaciones del jurado a las candidaturas del holandés Cees Noteboom, el italiano Antonio Tabucchi, el británico Ian McEwan y el checo Milan Kundera. Un premio a la creatividad literaria y al compromiso político.
- Premio Príncipe de Asturias de los Deportes: Yelena Isinbayeva
La atleta rusa Yelena Isinbayeva, plusmarquista mundial de salto con pértiga, es la quinta mujer que ha logrado este premio y por primera vez en la historia de los galardones en esta especialidad dos mujeres han llegado a la votación final. La atleta ha firmado durante su carrera veintisiete récords mundiales de salto con pértiga. Este es uno de los galardones que mayor expectiva despierta en el público cada año por la notoriedad pública de los premiados.
- Premio Príncipe de Asturias de la Concordia: Berlín, en el XX aniversario de la caída del Muro
El jurado del Premio Príncipe de Asturias de la Concordia considera a Berlín y a sus ciudadanos "un nudo de concordia en el corazón de Alemania y de Europa que contribuye al entendimiento, la convivencia, la justicia, la paz y la libertad en el mundo".
Más información de los Premios Príncipe de Asturias, use un buscador.
Schumacher recibe el premio Príncipe de Asturias
El siete veces campeón de la Fórmula 1, el alemán Michael Schumacher, fue condecorado en Oviedo con el premio “Príncipe de Asturias”. El premio fue entregado por los príncipes de España Felipe de Borbón y Letizia Ortiz.
“Estoy muy honrado por recibir este premio. Como ya había dicho, quedé sorprendido cuando supe de esta mención. Estoy muy agradecido a los jurados por este reconocimiento por mi carrera como deportista como por mi compromiso social. Sé que Asturias es una región de España, la conozco porque he ido bastantes veces en coche por sus carreteras y sus campos, pero si me preguntan por su historia la verdad es que la desconozco. Realmente me siento honrado por recibir este premio tan prestigioso”, dijo Schumacher.
El alemán llegó a Oviedo acompañado por su esposa Corina. Schumacher obtuvo los campeonatos de 1994 y 1995, con Renault, y los de 2000 a 2004, con Ferrari. A fin del año pasado se retiró de las competencias cumpliendo ahora funciones de asesor del conjunto de Maranello.
Ranking.
En términos de universidades que el resto del mundo- los que no están ni en 1er Plano ni en el jurado de premio - considera relevantes, aquí la liga a un ranking del 2008.
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2009/results
Entre las 100 no hay ni una de España ni de Latino America. Esto merece un poco de análisis …
Como siempre, hay sus más y sus menos en esto del ranking. Pero casi todo el mundo sabe el ranking del Barça y / o del Azteca…
O sea que es mucho mas importante el deporte-espectáculo que educación superior… Si, el footballista Márquez puede hacer bastante por México. Pero mas puede un premio Nobel Mexicano!
martes, 20 de octubre de 2009
Fly your own for $ 139 000
Icon amphibious aircraft featured in Neiman Marcus catalog
Kirk Hawkins, the founder of Icon, described the Icon A-5, a two-seater amphibious aircraft that is featured in the Neiman Marcus catalog this year. The aircraft features retractable wings and sells for a base price of $139,000. CNBC (10/15)
Kirk Hawkins, the founder of Icon, described the Icon A-5, a two-seater amphibious aircraft that is featured in the Neiman Marcus catalog this year. The aircraft features retractable wings and sells for a base price of $139,000. CNBC (10/15)
busco universdades en las que México ofrece becas
El buscar universdades en las que México ofrece becas no es la mejor manera de lograr el propósito de una educación de excelencia.
Hay miles de oportunidades de financiar sus estudios: OEA, Fullbright, Marshall Plan, etc. Y todas las universidades tienen sus propios planes de apoyo financiero para estudiantes QUE SE LO MERECEN.
El Prez B. Obama es un ejemplo que todos conocen: ni el ni su familia tenian el dinero que cuesta Columbia University, donde hizo su Bachillors, Ni el dinero que costaron sus 3 años de Leyes en Harvard. Pero era muy buen estudiante...
Así que para lograr apoyo hay que ser buen estudiante...pero no solo en NOTAS, sino en actividades CÍVICAS o deportes. Y luego hay que ser admitido por una universidad de excelencia. Una vez admitido, la universidad y todo su aparato de fomento ayudara al financiamiento...
Una de mis leyes dice: nadie deja de estudiar por falta de dinero, deja de estudiar por falta de empeño!
Demuestren me que es errónea mi ley! Pero con hechos...no por lo que dicen...
Solo de los valientes es el mundo- no de los que NO se atreven...
Hay miles de oportunidades de financiar sus estudios: OEA, Fullbright, Marshall Plan, etc. Y todas las universidades tienen sus propios planes de apoyo financiero para estudiantes QUE SE LO MERECEN.
El Prez B. Obama es un ejemplo que todos conocen: ni el ni su familia tenian el dinero que cuesta Columbia University, donde hizo su Bachillors, Ni el dinero que costaron sus 3 años de Leyes en Harvard. Pero era muy buen estudiante...
Así que para lograr apoyo hay que ser buen estudiante...pero no solo en NOTAS, sino en actividades CÍVICAS o deportes. Y luego hay que ser admitido por una universidad de excelencia. Una vez admitido, la universidad y todo su aparato de fomento ayudara al financiamiento...
Una de mis leyes dice: nadie deja de estudiar por falta de dinero, deja de estudiar por falta de empeño!
Demuestren me que es errónea mi ley! Pero con hechos...no por lo que dicen...
Solo de los valientes es el mundo- no de los que NO se atreven...
paper batteries? Yes!
A battery made from cellulose Paperweight Oct 14th 2009 From Economist.com
A lightweight battery that could be used to identify and track objects
Shutterstock The raw material
MANY an engineer has dreamed of making a battery as light, thin and flexible as paper. Such a device would dramatically trim the weight and dimensions of whatever it powered. Now Albert Mihranyan of Uppsala University in Sweden and his colleagues have built a battery that is, in essence, made of paper. It is lightweight and slim, and although still unsuitable for everyday use, could be employed to trace products supplied to shops or baggage passing through airports.
Batteries work by electrochemistry. Each contains two electrodes (an anode and a cathode) immersed in an electrolyte. A lithium-ion battery, the sort that powers mobile phones and laptop computers, typically has an anode made of carbon, a cathode made of lithium cobalt oxide and an electrolyte of a lithium salt in an organic solvent. When the battery is being charged, electrons are pumped into the cathode. That forces lithium ions to move away from it and into the anode. When the battery is being used, drawing the current pulls the lithium ions out of the anode and back to the cathode.
The device developed by Dr Mihranyan and his colleagues, which they describe in NanoLetters, is based on cellulose—the material from which paper is made. This is not any old cellulose, though. It is extracted not from trees or cotton, as the cellulose used in paper is, but from algae. Dr Mihranyan used algal cellulose because its fibres are wispier. That gives it a greater surface area and thus allows it to store more electric charge.
Cellulose does not, however, conduct electricity, so Dr Mihranyan needed to coat it with a substance that does. He chose a polymer called a polypyrrole which, soaked into the algal cellulose, produced a combination that conducted electricity well. He then fashioned the anode and cathode of his battery from the stuff. For the electrolyte, he used filter paper soaked in brine.
The battery thus consisted of this brine-soaked filter paper sandwiched between two cellulose electrodes that were, in turn, held between two glass slides. Platinum strips attached to the electrodes provided electrical contacts to the outside world. The electrical energy itself was stored and released by chemical changes in the polypyrrole. This molecule can exist in two forms, known technically as “oxidised” and “reduced”, and a current will flow between the two when they are part of a circuit. The result was a one-volt battery that could be charged in seconds—and charged and discharged 100 times without serious loss of performance.
Dr Mihranyan is now seeking to commercialise the technology. Although algal batteries cannot replace lithium-ion ones, because they are only about a third as efficient, they could be used for niche applications. That might include luggage tags containing small radios that broadcast their location to baggage handlers. “Smart” packaging materials such as cereal boxes that include electronic displays are another possibility.
In addition, other researchers have recently made paper-based transistors. Dr Mihranyan’s battery could power electronics based on these. That would represent a neat reversal of the idea that technology will lead inevitably to the paperless office.
A lightweight battery that could be used to identify and track objects
Shutterstock The raw material
MANY an engineer has dreamed of making a battery as light, thin and flexible as paper. Such a device would dramatically trim the weight and dimensions of whatever it powered. Now Albert Mihranyan of Uppsala University in Sweden and his colleagues have built a battery that is, in essence, made of paper. It is lightweight and slim, and although still unsuitable for everyday use, could be employed to trace products supplied to shops or baggage passing through airports.
Batteries work by electrochemistry. Each contains two electrodes (an anode and a cathode) immersed in an electrolyte. A lithium-ion battery, the sort that powers mobile phones and laptop computers, typically has an anode made of carbon, a cathode made of lithium cobalt oxide and an electrolyte of a lithium salt in an organic solvent. When the battery is being charged, electrons are pumped into the cathode. That forces lithium ions to move away from it and into the anode. When the battery is being used, drawing the current pulls the lithium ions out of the anode and back to the cathode.
The device developed by Dr Mihranyan and his colleagues, which they describe in NanoLetters, is based on cellulose—the material from which paper is made. This is not any old cellulose, though. It is extracted not from trees or cotton, as the cellulose used in paper is, but from algae. Dr Mihranyan used algal cellulose because its fibres are wispier. That gives it a greater surface area and thus allows it to store more electric charge.
Cellulose does not, however, conduct electricity, so Dr Mihranyan needed to coat it with a substance that does. He chose a polymer called a polypyrrole which, soaked into the algal cellulose, produced a combination that conducted electricity well. He then fashioned the anode and cathode of his battery from the stuff. For the electrolyte, he used filter paper soaked in brine.
The battery thus consisted of this brine-soaked filter paper sandwiched between two cellulose electrodes that were, in turn, held between two glass slides. Platinum strips attached to the electrodes provided electrical contacts to the outside world. The electrical energy itself was stored and released by chemical changes in the polypyrrole. This molecule can exist in two forms, known technically as “oxidised” and “reduced”, and a current will flow between the two when they are part of a circuit. The result was a one-volt battery that could be charged in seconds—and charged and discharged 100 times without serious loss of performance.
Dr Mihranyan is now seeking to commercialise the technology. Although algal batteries cannot replace lithium-ion ones, because they are only about a third as efficient, they could be used for niche applications. That might include luggage tags containing small radios that broadcast their location to baggage handlers. “Smart” packaging materials such as cereal boxes that include electronic displays are another possibility.
In addition, other researchers have recently made paper-based transistors. Dr Mihranyan’s battery could power electronics based on these. That would represent a neat reversal of the idea that technology will lead inevitably to the paperless office.
Prize - many pay more
The cash value of awards Prize money Oct 13th 2009 From Economist.com
How much do big awards pay?
THE Nobel prizes are probably the best-known of the many annual awards for excellence in a particular field. They offer great prestige and a sizeable cash reward, paying around $1.4m to the winner. Other awards deliver more money, however. The Ibrahim prize rewards African leaders for governing well with $5m over ten years, and another $200,000 each year thereafter. The X Prize, offered in a number of categories, is even more valuable but is handed out for one-off achievements. Writers and thinkers wanting to supplement their bank accounts handsomely may wish to turn to spirituality or a Spanish-language novel ( Planeta ) rather than journalism.
Shutterstock
Readers' comments
How much do big awards pay?
THE Nobel prizes are probably the best-known of the many annual awards for excellence in a particular field. They offer great prestige and a sizeable cash reward, paying around $1.4m to the winner. Other awards deliver more money, however. The Ibrahim prize rewards African leaders for governing well with $5m over ten years, and another $200,000 each year thereafter. The X Prize, offered in a number of categories, is even more valuable but is handed out for one-off achievements. Writers and thinkers wanting to supplement their bank accounts handsomely may wish to turn to spirituality or a Spanish-language novel ( Planeta ) rather than journalism.
Shutterstock
Readers' comments
International view of Mexico
Business.view Down Mexico Oct 13th 2009 From Economist.com
Brazil-envy is rife in Latin America’s other big economy
WHEN Brazil was not only included but named first among the BRICs, the widely used acronym for the leading emerging economies, Mexican business leaders protested that their country should also have been there. Well, maybe. But adding an "M" to the initial letters of Brazil, Russia, India and China would have made the name much less catchy (MBRICs? BRIMCs?). And the man who coined the acronym in 2001, Jim O’Neill of Goldman Sachs, has said that Mexico (along with South Korea) was in fact considered, but did not quite fit.
Mexico’s Brazil-envy is more intense than ever, as this columnist discovered last week in Mexico City. One local business leader said he was optimistic about the economic outlook, but that was because “I choose to be, because I don’t want the alternative—and, besides, next year can’t be any worse than this, can it?” Others mostly seemed worried, predicting several difficult years ahead.
Alamy
A lament for Mexico
The Mexican economy was hit hard by the slump that followed the collapse of Lehman Brothers last year. Brazil’s economy suffered much less—and is already roaring back, in sharp contrast to Mexico’s. This is symbolised by the strength of Brazil’s stockmarket. Last week Santander, a Spanish bank, raised $7 billion by selling shares in its Brazilian subsidiary, the biggest share offering the country has seen. In June the initial public offering (IPO) of Visanet, a Brazilian credit-card firm, raised almost $5 billion, and there are several other big local offerings in the pipeline. By contrast, the most recent IPO in Mexico was in June 2008.
Part of the problem is that Mexico, especially since the creation of the North American Free-Trade Area, has increasingly specialised in making things cheaply for export to America, a strategy that looks less than brilliant now that the American consumer is on strike. Meanwhile, commodity-rich Brazil is benefiting from exporting to China, which has made up for weaker exports to America with a domestic spending binge which, among other things, requires lots of imported materials to build new infrastructure.
But that is by no means the only difference between the two economies. Mexico has lately been plagued by some serious management gaffes. Cemex, a cement firm that was not so long ago an exemplar of the trend for world-beating multinationals to emerge from developing economies, is suffering serious indigestion after borrowing heavily to make foreign acquisitions at the peak of the market.
Comercial Mexicana, the country’s third-largest retailer, lost a fortune after a currency hedge moved against it when the dollar soared during the financial crisis. This presented an opportunity to Wal-Mart, an American retailer which is the market leader in Mexico. It has taken advantage of its rival’s weakness by expanding rapidly, opening a couple of hundred new stores in the country this year. The only other business with such ambition in Mexico at the moment is the empire of Carlos Slim, a telecoms magnate, which has also been busy expanding during the crisis. More success for the powerful Mr Slim—now perhaps the richest man on earth—is regarded even by Mexicans as something of a mixed blessing.
Mexican business people are also depressed by growing fears for their own security. Violence is increasing in the country as the government takes on the illegal drug cartels, prompting them to retaliate brutally. Mexico is now close to the top of the list of countries where kidnapping is likely. Crime in Brazil’s cities is also bad, but it does not seem to be getting notably worse.
Pemex continues to decline as Brazil's oil reserves, and its state oil firm, Petrobras, soar
In the eyes of business leaders the government’s lack of success against organised crime is on a par with its failure to reform the economy. Although some business people are content that the Mexican economy is dominated by a small, powerful clique, many feel that the lack of competition is a serious problem. Many also lament the failure to reform the sluggish state oil and gas monopoly, Pemex, which continues to decline as Brazil’s reserves, and its state oil firm, Petrobras, soar. Just as worrying is the slow progress in revamping the tax system. Mexico has one of the world’s lowest ratios of tax collection to GDP, which deprives the government of the funds it needs to do its job properly.
Brazilian entrepreneurs found that President Luiz Inácio Lula da Silva and his Workers’ Party were much less hostile towards business in office than in opposition. Lula’s most likely successor in next year’s election is an experienced figure from the business-friendly Social Democrats, who in their last stint in the presidency passed vital reforms that laid the foundations for Brazil’s recent strong growth.
In Mexico, judging by the mood at last week’s Economist conference in Mexico City, President Felipe Calderón may frustrate the business community, yet business leaders have little enthusiasm for the favourite to succeed him, the soap-star-dating governor of Mexico State, Enrique Peña Nieto. Still, at least they take some comfort from the fact that the hard left’s candidate, Andrés Manuel López Obrador, who so nearly defeated Mr Calderón for the presidency three years ago, is lagging in the polls.
Mexican business leaders fear that their president, following his party’s heavy defeat in recent parliamentary elections, may see out his remaining three years as a lame duck. The one hope is that, seeing how bad things look, Mr Calderón may be provoked into embarking upon the fundamental reforms that the economy so badly needs. In that light, what could be more encouraging than the government’s decision on October 12th to take on one of Mexico’s most powerful unions by closing down a big, state-run electricity provider? If this battle is won, perhaps Mexican business people can start believing that their country has what it takes to become more competitive and powerful than its big rival down south. If not, plenty more gloom and doom are likely to follow.
Brazil-envy is rife in Latin America’s other big economy
WHEN Brazil was not only included but named first among the BRICs, the widely used acronym for the leading emerging economies, Mexican business leaders protested that their country should also have been there. Well, maybe. But adding an "M" to the initial letters of Brazil, Russia, India and China would have made the name much less catchy (MBRICs? BRIMCs?). And the man who coined the acronym in 2001, Jim O’Neill of Goldman Sachs, has said that Mexico (along with South Korea) was in fact considered, but did not quite fit.
Mexico’s Brazil-envy is more intense than ever, as this columnist discovered last week in Mexico City. One local business leader said he was optimistic about the economic outlook, but that was because “I choose to be, because I don’t want the alternative—and, besides, next year can’t be any worse than this, can it?” Others mostly seemed worried, predicting several difficult years ahead.
Alamy
A lament for Mexico
The Mexican economy was hit hard by the slump that followed the collapse of Lehman Brothers last year. Brazil’s economy suffered much less—and is already roaring back, in sharp contrast to Mexico’s. This is symbolised by the strength of Brazil’s stockmarket. Last week Santander, a Spanish bank, raised $7 billion by selling shares in its Brazilian subsidiary, the biggest share offering the country has seen. In June the initial public offering (IPO) of Visanet, a Brazilian credit-card firm, raised almost $5 billion, and there are several other big local offerings in the pipeline. By contrast, the most recent IPO in Mexico was in June 2008.
Part of the problem is that Mexico, especially since the creation of the North American Free-Trade Area, has increasingly specialised in making things cheaply for export to America, a strategy that looks less than brilliant now that the American consumer is on strike. Meanwhile, commodity-rich Brazil is benefiting from exporting to China, which has made up for weaker exports to America with a domestic spending binge which, among other things, requires lots of imported materials to build new infrastructure.
But that is by no means the only difference between the two economies. Mexico has lately been plagued by some serious management gaffes. Cemex, a cement firm that was not so long ago an exemplar of the trend for world-beating multinationals to emerge from developing economies, is suffering serious indigestion after borrowing heavily to make foreign acquisitions at the peak of the market.
Comercial Mexicana, the country’s third-largest retailer, lost a fortune after a currency hedge moved against it when the dollar soared during the financial crisis. This presented an opportunity to Wal-Mart, an American retailer which is the market leader in Mexico. It has taken advantage of its rival’s weakness by expanding rapidly, opening a couple of hundred new stores in the country this year. The only other business with such ambition in Mexico at the moment is the empire of Carlos Slim, a telecoms magnate, which has also been busy expanding during the crisis. More success for the powerful Mr Slim—now perhaps the richest man on earth—is regarded even by Mexicans as something of a mixed blessing.
Mexican business people are also depressed by growing fears for their own security. Violence is increasing in the country as the government takes on the illegal drug cartels, prompting them to retaliate brutally. Mexico is now close to the top of the list of countries where kidnapping is likely. Crime in Brazil’s cities is also bad, but it does not seem to be getting notably worse.
Pemex continues to decline as Brazil's oil reserves, and its state oil firm, Petrobras, soar
In the eyes of business leaders the government’s lack of success against organised crime is on a par with its failure to reform the economy. Although some business people are content that the Mexican economy is dominated by a small, powerful clique, many feel that the lack of competition is a serious problem. Many also lament the failure to reform the sluggish state oil and gas monopoly, Pemex, which continues to decline as Brazil’s reserves, and its state oil firm, Petrobras, soar. Just as worrying is the slow progress in revamping the tax system. Mexico has one of the world’s lowest ratios of tax collection to GDP, which deprives the government of the funds it needs to do its job properly.
Brazilian entrepreneurs found that President Luiz Inácio Lula da Silva and his Workers’ Party were much less hostile towards business in office than in opposition. Lula’s most likely successor in next year’s election is an experienced figure from the business-friendly Social Democrats, who in their last stint in the presidency passed vital reforms that laid the foundations for Brazil’s recent strong growth.
In Mexico, judging by the mood at last week’s Economist conference in Mexico City, President Felipe Calderón may frustrate the business community, yet business leaders have little enthusiasm for the favourite to succeed him, the soap-star-dating governor of Mexico State, Enrique Peña Nieto. Still, at least they take some comfort from the fact that the hard left’s candidate, Andrés Manuel López Obrador, who so nearly defeated Mr Calderón for the presidency three years ago, is lagging in the polls.
Mexican business leaders fear that their president, following his party’s heavy defeat in recent parliamentary elections, may see out his remaining three years as a lame duck. The one hope is that, seeing how bad things look, Mr Calderón may be provoked into embarking upon the fundamental reforms that the economy so badly needs. In that light, what could be more encouraging than the government’s decision on October 12th to take on one of Mexico’s most powerful unions by closing down a big, state-run electricity provider? If this battle is won, perhaps Mexican business people can start believing that their country has what it takes to become more competitive and powerful than its big rival down south. If not, plenty more gloom and doom are likely to follow.
domingo, 18 de octubre de 2009
Battle of the clouds Computing
Computing
Battle of the clouds Oct 15th 2009 From The Economist print edition
The fight to dominate cloud computing will increase competition and innovation
THERE is nothing the computer industry likes better than a big new idea—followed by a big fight, as different firms compete to exploit it. “Cloud computing” is the latest example, and companies large and small are already joining the fray. The idea is that computing will increasingly be delivered as a service, over the internet, from vast warehouses of shared machines. Documents, e-mails and other data will be stored online, or “in the cloud”, making them accessible from any PC or mobile device. Many things work this way already, from e-mail and photo albums to calendars and shared documents.
This represents a big shift. If you store more and more things online, and access more and more software through an ordinary web browser, it suddenly matters much less what sort of computer you have, and what kind of software it is running. This means Microsoft, which launches the newest version of its Windows operating system this month, could lose out—unless, that is, the software giant can encourage software developers and users to migrate to its new suite of cloud-based services. Its main rival is Google, which offers its own range of such services, and continues to launch new ones and interlink them more closely. Yahoo!, which is allied with Microsoft, and Apple also offer cloud services for consumers; specialists such as Salesforce and NetSuite do the same for companies. Amazon has pioneered the renting out of cloud-based computing capacity. Some firms will offer large, integrated suites of cloud-based services; others will specialise in particular areas, or provide the technical underpinnings necessary to build and run clouds.
But battle has been joined
Life among the clouds
The new approach has great promise. It makes life easier for consumers (no need to install any software) and cheaper, too: many cloud services are free, supported by advertising or subsidised by a minority of users who pay for a premium service. Using a cloud-based e-mail service means you do not have to worry about losing all your e-mail if your laptop dies, and you can access your mail from any web browser. As cloud services expand, the same will be true for other documents and data.
There are also benefits for companies. By switching to cloud-based e-mail, accounting and customer-tracking systems, firms can reduce complexity and maintenance costs, because everything runs inside a web browser. Providers of cloud services, meanwhile, can benefit from economies of scale. Why should every company or university set up and maintain its own mail server, when Google or Microsoft can do it more efficiently? Companies are already happy to rely on utilities to provide electrical power, after all. Cloud computing will do the same for computing power.
The ability to summon computing capacity from the cloud when needed will also give the software industry a shot in the arm. During the dotcom boom, the first thing a start-up had to do was raise the money to buy a room full of servers. If a website experienced a sudden surge in popularity, more servers were needed to meet demand. Today a capacity can be rented as needed, allowing cloud services to scale up smoothly. This lowers barriers to entry and promotes innovation and competition. It also presents an opportunity to Microsoft, Amazon and other companies that are hoping to create the cloud platforms on which other firms will offer services.
To anyone familiar with the history of computing, there is an obvious concern: that one company will establish a dominant position and attract the attention of antitrust regulators. What IBM did in the mainframe era, and Microsoft did in the PC era, one of the new challengers may succeed in doing in the cloud.
Regulators are already acting to head off incipient problems. They are signalling worries about, for instance, overlapping board members at Apple and Google, or the indefinite retention of search histories by search engines. So far none of these skirmishes has led to a big court battle—something technology firms, which are keenly aware of the industry’s history, are anxious to avoid. But there are three areas where users of cloud services should be vigilant, and providers must be responsive, or regulators may yet step in.
A storm brewing?
First is the familiar risk of technological lock-in, as rival companies promote their own, mutually incompatible, standards and formats, as they have done in the past. Moving data from one cloud-based storage system to another, for example, is not always easy. Buyers of cloud services must take account of the dangers of lock-in, and favour service providers who allow them to switch between services without too much hassle.
Second, storing so much personal information, and using it to target advertising, has privacy implications. Consumers who are unwilling to pay for cloud-based services will have to put up with some advertising based on their online activities, since it pays the bills. Most users will be happy to trade some privacy for free services, but they should have control over their personal data, and be able to amend the profiles which service-providers compile and use to target advertising.
Third, data stored in the cloud may not be safe. This month tens of thousands of people with Sidekick smart-phones, for example, lost their address books, calendars, photo albums and other personal data, all of which were being stored in the cloud by Danger, an aptly named subsidiary of Microsoft. But a disaster on this scale is unusual: occasional outages are more common. Ensuring that cloud-based systems become more reliable is in the best interests of the firms that provide them, if they want to attract and retain customers.
Prodded by users and regulators, providers of cloud services are gradually moving towards new standards and greater transparency and reliability. If they do not move fast enough, regulators may yet have to intervene more forcefully. But cloud computing’s advantages already outweigh its drawbacks for many consumers and business users. In contrast with previous computer-industry battles, a single victor seems unlikely this time around. May the best clouds win.
Battle of the clouds Oct 15th 2009 From The Economist print edition
The fight to dominate cloud computing will increase competition and innovation
THERE is nothing the computer industry likes better than a big new idea—followed by a big fight, as different firms compete to exploit it. “Cloud computing” is the latest example, and companies large and small are already joining the fray. The idea is that computing will increasingly be delivered as a service, over the internet, from vast warehouses of shared machines. Documents, e-mails and other data will be stored online, or “in the cloud”, making them accessible from any PC or mobile device. Many things work this way already, from e-mail and photo albums to calendars and shared documents.
This represents a big shift. If you store more and more things online, and access more and more software through an ordinary web browser, it suddenly matters much less what sort of computer you have, and what kind of software it is running. This means Microsoft, which launches the newest version of its Windows operating system this month, could lose out—unless, that is, the software giant can encourage software developers and users to migrate to its new suite of cloud-based services. Its main rival is Google, which offers its own range of such services, and continues to launch new ones and interlink them more closely. Yahoo!, which is allied with Microsoft, and Apple also offer cloud services for consumers; specialists such as Salesforce and NetSuite do the same for companies. Amazon has pioneered the renting out of cloud-based computing capacity. Some firms will offer large, integrated suites of cloud-based services; others will specialise in particular areas, or provide the technical underpinnings necessary to build and run clouds.
But battle has been joined
Life among the clouds
The new approach has great promise. It makes life easier for consumers (no need to install any software) and cheaper, too: many cloud services are free, supported by advertising or subsidised by a minority of users who pay for a premium service. Using a cloud-based e-mail service means you do not have to worry about losing all your e-mail if your laptop dies, and you can access your mail from any web browser. As cloud services expand, the same will be true for other documents and data.
There are also benefits for companies. By switching to cloud-based e-mail, accounting and customer-tracking systems, firms can reduce complexity and maintenance costs, because everything runs inside a web browser. Providers of cloud services, meanwhile, can benefit from economies of scale. Why should every company or university set up and maintain its own mail server, when Google or Microsoft can do it more efficiently? Companies are already happy to rely on utilities to provide electrical power, after all. Cloud computing will do the same for computing power.
The ability to summon computing capacity from the cloud when needed will also give the software industry a shot in the arm. During the dotcom boom, the first thing a start-up had to do was raise the money to buy a room full of servers. If a website experienced a sudden surge in popularity, more servers were needed to meet demand. Today a capacity can be rented as needed, allowing cloud services to scale up smoothly. This lowers barriers to entry and promotes innovation and competition. It also presents an opportunity to Microsoft, Amazon and other companies that are hoping to create the cloud platforms on which other firms will offer services.
To anyone familiar with the history of computing, there is an obvious concern: that one company will establish a dominant position and attract the attention of antitrust regulators. What IBM did in the mainframe era, and Microsoft did in the PC era, one of the new challengers may succeed in doing in the cloud.
Regulators are already acting to head off incipient problems. They are signalling worries about, for instance, overlapping board members at Apple and Google, or the indefinite retention of search histories by search engines. So far none of these skirmishes has led to a big court battle—something technology firms, which are keenly aware of the industry’s history, are anxious to avoid. But there are three areas where users of cloud services should be vigilant, and providers must be responsive, or regulators may yet step in.
A storm brewing?
First is the familiar risk of technological lock-in, as rival companies promote their own, mutually incompatible, standards and formats, as they have done in the past. Moving data from one cloud-based storage system to another, for example, is not always easy. Buyers of cloud services must take account of the dangers of lock-in, and favour service providers who allow them to switch between services without too much hassle.
Second, storing so much personal information, and using it to target advertising, has privacy implications. Consumers who are unwilling to pay for cloud-based services will have to put up with some advertising based on their online activities, since it pays the bills. Most users will be happy to trade some privacy for free services, but they should have control over their personal data, and be able to amend the profiles which service-providers compile and use to target advertising.
Third, data stored in the cloud may not be safe. This month tens of thousands of people with Sidekick smart-phones, for example, lost their address books, calendars, photo albums and other personal data, all of which were being stored in the cloud by Danger, an aptly named subsidiary of Microsoft. But a disaster on this scale is unusual: occasional outages are more common. Ensuring that cloud-based systems become more reliable is in the best interests of the firms that provide them, if they want to attract and retain customers.
Prodded by users and regulators, providers of cloud services are gradually moving towards new standards and greater transparency and reliability. If they do not move fast enough, regulators may yet have to intervene more forcefully. But cloud computing’s advantages already outweigh its drawbacks for many consumers and business users. In contrast with previous computer-industry battles, a single victor seems unlikely this time around. May the best clouds win.
lunes, 12 de octubre de 2009
México tiene 500. Y defiende Proteccionismo.
Apreciado lector.
2 consideraciones para que Ud. tenga temas para su tópico a discutir entre los muchos del día:
1- India, la democracia más grande del mundo y con una población de por lo menos 10 veces la de México tiene un congreso de poco más de 500 representantes. México tiene 500,200 por elección popular y 300 por partidos. Poquísimos de los 500 expresan opiniones propias, sino que votan por líneas partidistas. Hacen pues falta 500 ?
2- Leo y oigo cada vez más que México debe de comprar, consumir y proteger lo Mexicano. Proteccionismo le sale muy caro al consumidor- no importa en que país viva. Además ningún país puede ser autosuficiente. Para tener una buena cosecha de maíz, México necesita fertilizantes y herbicidas que no se fabrican aquí. Y ¿ que haría México si no podría vender su petróleo?
Comenten me, después de leer a los mercantilistas y su desastres, A. Smith, D. Ricardo, y que es lo causo la 2ª guerra mundial en 1939. M. Kaynes escribió sobre ello y otros también.
2 consideraciones para que Ud. tenga temas para su tópico a discutir entre los muchos del día:
1- India, la democracia más grande del mundo y con una población de por lo menos 10 veces la de México tiene un congreso de poco más de 500 representantes. México tiene 500,200 por elección popular y 300 por partidos. Poquísimos de los 500 expresan opiniones propias, sino que votan por líneas partidistas. Hacen pues falta 500 ?
2- Leo y oigo cada vez más que México debe de comprar, consumir y proteger lo Mexicano. Proteccionismo le sale muy caro al consumidor- no importa en que país viva. Además ningún país puede ser autosuficiente. Para tener una buena cosecha de maíz, México necesita fertilizantes y herbicidas que no se fabrican aquí. Y ¿ que haría México si no podría vender su petróleo?
Comenten me, después de leer a los mercantilistas y su desastres, A. Smith, D. Ricardo, y que es lo causo la 2ª guerra mundial en 1939. M. Kaynes escribió sobre ello y otros también.
martes, 6 de octubre de 2009
¿Alabar? ¿Criticar?primer simposio de ingeniería y de negocios en la UABC de Tecate
Si se alaba se ensalza; si hubo errores, se repiten; no hay ni aprendizaje ni mejoras. ¿Es este el mejor camino a seguir? Bueno, si es de alabar el que se haya realizado el primer simposio de ingeniería y de negocios en la UABC de Tecate. Pero hemos de realizar que los humanos hemos aprendido y avanzado gracias a la critica, a la ambición de mejorar y de investigar que aun no comprendíamos. Solo son las personas inseguras los que no aceptan crítica, por ende son las personas que no mejoran, transmiten sus debilidades a generaciones futuras y se acongojan por mejoras. No es, por lo tanto la intención de este escrito de destruir, pero si criticar con el fin de dar enseñanza y ayudar a que México mejore.
La UABC de Tecate celebro a finales de septiembre/principios de octubre lo que llamaron Aequus. No es una simbología lograda el usar “u” al cuadrado por los dos u´s de la palabra original. En muchos de los carteles no aparecía la “u” al cuadrado, sino simplemente solo una “u”- Tampoco es inductivo el usar el símbolo de sumatoria en vez de la letra “e”, ya que este símbolo en el alfabeto griego es una “s” = ∑ - el idioma que uso’ esa expresión. Simbolismo ante todo debe ser fácil de interpretar y ciertamente correcto, especialmente en un contexto académico.
Como casa de estudios superiores se deberían ya de conocer estas reglas y no ayudar a inducir a malas interpretaciones. Si el simbolismo no es evidente y claro a una persona con educación, ¿como lo va a ser a una persona sin estudios superiores? “U” al cuadrado y ∑ no son usados a diario …
Otro aspecto general sobre el simposio de ingeniería y de negocios en la UABC de Tecate: se devalúa la labor académica al ensalzar y poner en la plataforma personas que consideran la educación innecesaria. ¿No equivale esto a acudir al chaman para realizar una operación del cerebro por cáncer ? Yo si creo que la medicina natural y popular tiene mucho que ofrecer, pero ¿ es la apropiada para operar en un cerebro canceroso? Asimismo considero que fue un muy mal ejemplo que en la conferencia sobre “ética etc. “se mostrara a los Arellano Félix y otros traficantes de drogas. Y no solo fueron esos los individuos ejemplares. También desfilaron el Che, Lumumba, y otros. Incluso se incluyo al Sr. Cohn Bendit, “el Rojo” de las barricadas en Paris en 1968, Hoy este Señor es bastante mas calmado e incluso participo en el Parlamento Europeo. Los politólogos, incluyendo los europeos mismos, consideran que la estructura política europea es deficiente en democracia. Pocos mexicanos resaltan al discutir la estructura de la unión europea que es una burocracia, no un ejemplo de buen gobierno. Como han demostrado las votaciones negativas, ni Holanda, ni Francia, ni Irlanda quisieron adoptar lo que se llamo la Constitución Europea. El día 4 de octubre de 2009 los irlandeses votaron con una si el “tratado de Lisboa” que ya no se llama constitución y no cambia significativamente el status quo de la deficiencia en democracia de la Unión Europea.
Yo no solo acepto, sino que promuevo que se presenten y discutan puntos muy opuestos de teorías y opiniones en los centros educativos. Pero es inútil meterse en creencias – religiosas o de otra índole - ni es aceptable que se indoctrinen a los jóvenes en los centros educativos. Si hubiera sido un debate con diferentes opiniones es una cosa, pero la oradora de “Etica…” que fue presentada como la experta y presento principalmente personalidades anti-capitalistas como el Che y los otros que rechazaron la cultura occidental como lo hizo Malcom X. Eso NO es admisible.
México como país, como sociedad que la conforma y las personas que la habitan tienen toda la libertad de seleccionar entre derecha o izquierda: Pero deben de hacerlo conociendo las obligaciones y los derechos que estas tendencias implican. Pocos reconocen que las obligaciones son lo primero, y los derechos le siguen y son ‘después’ . En la exposición solo se exigieron los derechos, las obligaciones se dejaron para los demás, especialmente si los demás son los capitalistas. Es de resaltar que el COMITÉ NACIONAL DE PRODUCTIVIDAD E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA A C de México mide la eficacia de las universidades en México por el porcentaje de los estudiantes extranjeros que estudian en ellas. Este porcentaje ha disminuido bastante en los últimos 25 años. Los estudiantes mexicanos ahora van a España y Chile a estudiar. Los españoles como los chilenos prefieren ir a Estados Unidos por un posgraduado, aunque desde el 11 de septiembre 2011 los visados para los EE.UU. son mucho más difíciles a conseguir. Y ¿ porque es esto? Si se miran la tabulación de las 100 mejores universidades del mundo, realizada anualmente por una universidad en Shanghai se vera que NO incluye una sola cuyo idioma nativo sea el castellano. Muchísima gente se preocupa si los clubs de football o baseball están a la cabeza de la puntuación y menos se interesan si están en la cola. Pero donde esta la universidad en el ranking mundial no les importa ni a las administraciones académicas, ni a la facultad. Los estudiantes ¡ ni saben que este ranking existe! ¿ Les debería de importar? Evidentemente no es lo mismo la graduación de Columbia University como lo tiene el Presidente Obama, a la graducacion del CUT.
Volviendo a la conferencia sobre “ ética…” y responsabilidad social, la mayoría de los pedagogos recomiendan que se usen ejemplos positivos y reesfuerzos positivos . En vez de Lumumba se podría haber seleccionado a alguien de la lista de los premios Nobel. Quizá del Nobel de la Paz que otorga anualmente el parlamento noruego. Las personas seleccionadas logran ese reconocimiento por sus meritos principalmente sociales. Hay personajes que bien vale la pena imitar y usar como inspiradores y motivantes a la juventud de la UABC de Tecate. Pocos de ellos saben el proceso del premio Nobel y menos el de la Paz. Se acaba de anunciar el premio Nobel de medicina del 2009 que en conjunto va a tres personas y es de destacar que dos de ellas son mujeres. ¡Es la primera vez que esto ocurre!
La expositora del tema “ ética…” es muy elocuente y con un postgrado de Chile. Ella da clases en la prisión. Quizá en una prisión hablar de una Madre Teresa no logra avivar el interés de las mujeres que mayormente están condenadas por delitos de drogas. Pero el recalcar que los traficantes de droga se hacen muy ricos no es el mejor aliciente para los estudiantes de la UABC. Habría sido una buena oportunidad de abordar en detalle la interdependencia de que buena ética refuerza los buenos valores y los valores a su vez no nos dejan caer en la tentación que ofrece muy frecuentemente la corrupción. Pregunta: ¿Porque no se elaboró la sencilla lógica que si alguna acción nos causa aprensión por ser quizás mala, casi seguro que es una acción mala? Muchos jóvenes, especialmente los estudiantes de la UABC aun tienen el sentido de lo justo y de lo injusto. Se deberían utilizar conferencias de ética para reforzar el bien y reconocer el mal que causa el actuar mal. Que lastima que parte del 28 de septiembre de 2009 se desperdicio no dando un mensaje muy positivo. Consolémonos que casi siempre hay una próxima vez, sino somos decapitado, como pasa demasiadas veces en Tijuana.
En un simposio académico no se deberían enfatizar diversiones baratas que ciertamente entusiasmaron a muchos estudiantes, como fue la puntuación en el concurso de preguntas de educación general. ¿ Cuantos bits tiene un Byte? 8. ¿ Porque no se uso el formato de concurso sobre temas relevantes en Tecate o en la universidad o en las materias que cursan en sus estudios? Ejemplos: no se apoya al Museo Digital, se saco al club de Mecatrónica del recinto de la universidad, la mala re-regulación del trafico vehicular en el centro de Tecate, la inseguridad y posibles mejoras, etc.
Como resalto el exponente de Evaluación de Proyectos, la juventud tiene ideas muy innovadoras y ciertamente muy usable. Pero el ejemplo que el expositor usó refleja su poco conocimiento del funcionamiento de las grandes empresas. Destaco que un joven de una universidad de un pequeño poblado del sur de Mexico desarrollo una mezcla para una nueva bebida y menciono que se discutía con Coca Cola vender esta formulación por US$ 10 millones. Coca Cola nunca pagara por una simple formulación de bebida nuevas esa cantidad de dinero, ya que tienen varios laboratorios en los que elaboran nuevas mezclas. Si, pagara los 10 millones para una ruta adicional de distribución en la que sus productos no dominan. Esas rutas existen, pero son muy difíciles de encontrar. Coca Cola esta en mas 200 países, y las Naciones Unidas solo tienen 192 miembros. ( Con la admisión de Montenegro el 28 de junio de 2006, son 192 Estados Miembros de las Naciones Unidas.) Coca Cola ya tiene mas de 50 diferentes marcas – lo que expertos consideran despilfarro de recursos, ya que ninguna empresa puede ser excelente en tantos campos. Después de la crisis mundial que aun se vive, solo destacara el producto de excelencia. Es evidente que entusiasmar a la juventud a buscar mezclas de bebida para la Coca Cola no es muy útil. Si hay muchas cosas para inventar, pero mientras México NO implemente con vigor su legislación sobre la protección de la propiedad intelectual, la juventud no tendrá fácil salida con sus ideas innovadoras ya que se los piratearan a la primera oportunidad.
Que el 2º simposio de ingeniería y de negocios en la UABC de Tecate considere alguno de estos puntos. Serian para ensalzar su prestigio y posición. También resultaría en mayores beneficios al estudiantado.
Espero sus comentarios…
La UABC de Tecate celebro a finales de septiembre/principios de octubre lo que llamaron Aequus. No es una simbología lograda el usar “u” al cuadrado por los dos u´s de la palabra original. En muchos de los carteles no aparecía la “u” al cuadrado, sino simplemente solo una “u”- Tampoco es inductivo el usar el símbolo de sumatoria en vez de la letra “e”, ya que este símbolo en el alfabeto griego es una “s” = ∑ - el idioma que uso’ esa expresión. Simbolismo ante todo debe ser fácil de interpretar y ciertamente correcto, especialmente en un contexto académico.
Como casa de estudios superiores se deberían ya de conocer estas reglas y no ayudar a inducir a malas interpretaciones. Si el simbolismo no es evidente y claro a una persona con educación, ¿como lo va a ser a una persona sin estudios superiores? “U” al cuadrado y ∑ no son usados a diario …
Otro aspecto general sobre el simposio de ingeniería y de negocios en la UABC de Tecate: se devalúa la labor académica al ensalzar y poner en la plataforma personas que consideran la educación innecesaria. ¿No equivale esto a acudir al chaman para realizar una operación del cerebro por cáncer ? Yo si creo que la medicina natural y popular tiene mucho que ofrecer, pero ¿ es la apropiada para operar en un cerebro canceroso? Asimismo considero que fue un muy mal ejemplo que en la conferencia sobre “ética etc. “se mostrara a los Arellano Félix y otros traficantes de drogas. Y no solo fueron esos los individuos ejemplares. También desfilaron el Che, Lumumba, y otros. Incluso se incluyo al Sr. Cohn Bendit, “el Rojo” de las barricadas en Paris en 1968, Hoy este Señor es bastante mas calmado e incluso participo en el Parlamento Europeo. Los politólogos, incluyendo los europeos mismos, consideran que la estructura política europea es deficiente en democracia. Pocos mexicanos resaltan al discutir la estructura de la unión europea que es una burocracia, no un ejemplo de buen gobierno. Como han demostrado las votaciones negativas, ni Holanda, ni Francia, ni Irlanda quisieron adoptar lo que se llamo la Constitución Europea. El día 4 de octubre de 2009 los irlandeses votaron con una si el “tratado de Lisboa” que ya no se llama constitución y no cambia significativamente el status quo de la deficiencia en democracia de la Unión Europea.
Yo no solo acepto, sino que promuevo que se presenten y discutan puntos muy opuestos de teorías y opiniones en los centros educativos. Pero es inútil meterse en creencias – religiosas o de otra índole - ni es aceptable que se indoctrinen a los jóvenes en los centros educativos. Si hubiera sido un debate con diferentes opiniones es una cosa, pero la oradora de “Etica…” que fue presentada como la experta y presento principalmente personalidades anti-capitalistas como el Che y los otros que rechazaron la cultura occidental como lo hizo Malcom X. Eso NO es admisible.
México como país, como sociedad que la conforma y las personas que la habitan tienen toda la libertad de seleccionar entre derecha o izquierda: Pero deben de hacerlo conociendo las obligaciones y los derechos que estas tendencias implican. Pocos reconocen que las obligaciones son lo primero, y los derechos le siguen y son ‘después’ . En la exposición solo se exigieron los derechos, las obligaciones se dejaron para los demás, especialmente si los demás son los capitalistas. Es de resaltar que el COMITÉ NACIONAL DE PRODUCTIVIDAD E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA A C de México mide la eficacia de las universidades en México por el porcentaje de los estudiantes extranjeros que estudian en ellas. Este porcentaje ha disminuido bastante en los últimos 25 años. Los estudiantes mexicanos ahora van a España y Chile a estudiar. Los españoles como los chilenos prefieren ir a Estados Unidos por un posgraduado, aunque desde el 11 de septiembre 2011 los visados para los EE.UU. son mucho más difíciles a conseguir. Y ¿ porque es esto? Si se miran la tabulación de las 100 mejores universidades del mundo, realizada anualmente por una universidad en Shanghai se vera que NO incluye una sola cuyo idioma nativo sea el castellano. Muchísima gente se preocupa si los clubs de football o baseball están a la cabeza de la puntuación y menos se interesan si están en la cola. Pero donde esta la universidad en el ranking mundial no les importa ni a las administraciones académicas, ni a la facultad. Los estudiantes ¡ ni saben que este ranking existe! ¿ Les debería de importar? Evidentemente no es lo mismo la graduación de Columbia University como lo tiene el Presidente Obama, a la graducacion del CUT.
Volviendo a la conferencia sobre “ ética…” y responsabilidad social, la mayoría de los pedagogos recomiendan que se usen ejemplos positivos y reesfuerzos positivos . En vez de Lumumba se podría haber seleccionado a alguien de la lista de los premios Nobel. Quizá del Nobel de la Paz que otorga anualmente el parlamento noruego. Las personas seleccionadas logran ese reconocimiento por sus meritos principalmente sociales. Hay personajes que bien vale la pena imitar y usar como inspiradores y motivantes a la juventud de la UABC de Tecate. Pocos de ellos saben el proceso del premio Nobel y menos el de la Paz. Se acaba de anunciar el premio Nobel de medicina del 2009 que en conjunto va a tres personas y es de destacar que dos de ellas son mujeres. ¡Es la primera vez que esto ocurre!
La expositora del tema “ ética…” es muy elocuente y con un postgrado de Chile. Ella da clases en la prisión. Quizá en una prisión hablar de una Madre Teresa no logra avivar el interés de las mujeres que mayormente están condenadas por delitos de drogas. Pero el recalcar que los traficantes de droga se hacen muy ricos no es el mejor aliciente para los estudiantes de la UABC. Habría sido una buena oportunidad de abordar en detalle la interdependencia de que buena ética refuerza los buenos valores y los valores a su vez no nos dejan caer en la tentación que ofrece muy frecuentemente la corrupción. Pregunta: ¿Porque no se elaboró la sencilla lógica que si alguna acción nos causa aprensión por ser quizás mala, casi seguro que es una acción mala? Muchos jóvenes, especialmente los estudiantes de la UABC aun tienen el sentido de lo justo y de lo injusto. Se deberían utilizar conferencias de ética para reforzar el bien y reconocer el mal que causa el actuar mal. Que lastima que parte del 28 de septiembre de 2009 se desperdicio no dando un mensaje muy positivo. Consolémonos que casi siempre hay una próxima vez, sino somos decapitado, como pasa demasiadas veces en Tijuana.
En un simposio académico no se deberían enfatizar diversiones baratas que ciertamente entusiasmaron a muchos estudiantes, como fue la puntuación en el concurso de preguntas de educación general. ¿ Cuantos bits tiene un Byte? 8. ¿ Porque no se uso el formato de concurso sobre temas relevantes en Tecate o en la universidad o en las materias que cursan en sus estudios? Ejemplos: no se apoya al Museo Digital, se saco al club de Mecatrónica del recinto de la universidad, la mala re-regulación del trafico vehicular en el centro de Tecate, la inseguridad y posibles mejoras, etc.
Como resalto el exponente de Evaluación de Proyectos, la juventud tiene ideas muy innovadoras y ciertamente muy usable. Pero el ejemplo que el expositor usó refleja su poco conocimiento del funcionamiento de las grandes empresas. Destaco que un joven de una universidad de un pequeño poblado del sur de Mexico desarrollo una mezcla para una nueva bebida y menciono que se discutía con Coca Cola vender esta formulación por US$ 10 millones. Coca Cola nunca pagara por una simple formulación de bebida nuevas esa cantidad de dinero, ya que tienen varios laboratorios en los que elaboran nuevas mezclas. Si, pagara los 10 millones para una ruta adicional de distribución en la que sus productos no dominan. Esas rutas existen, pero son muy difíciles de encontrar. Coca Cola esta en mas 200 países, y las Naciones Unidas solo tienen 192 miembros. ( Con la admisión de Montenegro el 28 de junio de 2006, son 192 Estados Miembros de las Naciones Unidas.) Coca Cola ya tiene mas de 50 diferentes marcas – lo que expertos consideran despilfarro de recursos, ya que ninguna empresa puede ser excelente en tantos campos. Después de la crisis mundial que aun se vive, solo destacara el producto de excelencia. Es evidente que entusiasmar a la juventud a buscar mezclas de bebida para la Coca Cola no es muy útil. Si hay muchas cosas para inventar, pero mientras México NO implemente con vigor su legislación sobre la protección de la propiedad intelectual, la juventud no tendrá fácil salida con sus ideas innovadoras ya que se los piratearan a la primera oportunidad.
Que el 2º simposio de ingeniería y de negocios en la UABC de Tecate considere alguno de estos puntos. Serian para ensalzar su prestigio y posición. También resultaría en mayores beneficios al estudiantado.
Espero sus comentarios…
jueves, 5 de febrero de 2009
Gestión Empresarial de la Empresa
Control Feb 09
http://gestion-empresa-7.blogspot.com/
PROGRAMA DE MAESTRIA EN CIENCIAS E INGENIERÍA
Nombre de la asignatura GESTION EMPRESARIAL Horas teoría 3
ANTES DE CONTROLAR SE NECESITA CONOCER EL OBJETO O PROCESO A CONTROLAR.
POR ELLO EL lo 1º será estudiar:
4.1- El sistema Empresarial
La gestión Empresarial de la Empresa
4.1- El sistema Empresarial sub temas:
4.1.1 Administración
4.1.2. producción
4.1.3. Mercadotecnia
4.1.4. Recursos Humanos.
4.1.5 Finanzas.
Text:
Gaspar, Bierman, Kolar, Hise et alt
Introduction to business
Tareas:
1º cada participante de la clase en orden alfabético presenta un resumen de un capitulo- secuencia de libro. Y expondrá: a- pasajes que no están claros- opinión de ese participante, b- como aplica el material a México y a Tecate. c- porque ese material NO aplica a México ni a Tecate. d- resumen de lo que se aprendió del tópico.
2º cada participante de la clase en orden alfabético presenta su propio resumen de un capitulo- secuencia de libro. Y expondrá: a- pasajes que no están claros- opinión de de ese participante, b- como aplica el material a México y a Tecate. c- porque ese material NO aplica a México ni a Tecate. d- resumen de lo que se aprendió del tópico. Esperamos que no se repitan las opiniones ya expresadas por un compañero. ¡ Generen nuevas ideas y contribuyan al conocimiento !
El vendedor con 5 ***** es mas confiable y atiende mejor.
| | ||||||||||||
| | |
Lecturas para Gerencia de Empresas:
Peter F. Drucker La Gerencia de Empresas (Paperback - Jun 1999).
Peter F. Drucker La gerencia efectiva (Paperback - Feb 19, 2002)
Libros a leer en 2009!
En bibliotecas en San Diego se pueden prestar estos libros, gratis.
Bhide’, Amarath
The Venturesome Economy: How Innovation Sustains Prosperity in a More Connected World.
Princeton:
Fisman, Raymond, Edward Miguel
Economic Gangsters.
Princeton:
http://gestion-empresa.blogspot.com/
miércoles 12 de marzo de 2008
Estructura de los trabajos
Elaborado por el Comité de Investigación y Postrado de la FCA., Tijuana B. C.
ANEXO 1
DESCRIPCIÓN DE LAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN
Nombre del CA
ANEXO 2
REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS DE POSGRADO.
ANEXO 3
RESPONSABILIDAD Y FUNCIONES DEL DIRECTOR DE TESIS.
Proyecto - Es esencial ser Etico - el precio que se paga al no serlo...
Paga el ser Ético - el precio que paga México por su corrupción.
http://gestion-empresa.blogspot.com/
Tarea a entregar por escrito y en disco usando M S Word después del cap. 14 – Finanzas.
Análisis de la industria de
1- Cemento
2- Televisión / Medios
3- Vidrio- envases y parabrisas.
4- Corredores de Bolsa
Tiene que comparase 4 empresas del miso ramo: Mexicana, Americana, Europea y Asiática. Seleccionen las 4 compañías que coticen en una bolsa de valores, sino será difícil obtener datos. Traten que tengan tamaño similar para que sus comparaciones entre las entidades sean validas. Relevante señalar las diferencias en los controles, finanzas, nepotismo, etc.
Tarea a entregar por escrito y en disco usando M S Word en la penúltima clase ( 1º semana de Mayo 2009 es el 5 de Mayo! ) :
Un trabajo individual sobre :
1- Centros para retiro de personas grandes: un centro que se construye en una cuadra urbana de 700 m cuadrados y una en 10 hectáreas – sus diferentes rentabilidades.
2- Construyendo según ‘ Green Building Code’ con la maxima designacion ‘Platino’ cuanto mas cuesta una vivienda de 200 metros cuadrados en Tecate contra la usual. ¿Es rentable ser verde ?
3- Energías renovables para Tecate: cuales son rentables en 2009 según tarifa y reglamento de CF E.
4- Cuantifique el costo adicional de establecerse en México- lugar superior al 60ª según Transparencia Internacional a un país no superior al 12º en el mismo listado.
5- ¿Es rentable la educación de postgrado si se paga con sus propios medios el estudio en una universidad de EE UU? Universidad elite, Universidad privada, Universidad estatal. Usar el ranking Chino de las 100 mejores Universidades.
Información http://gestion-empresa-7.blogspot.com/
correo para esta clase jmv7@prodigy.net.
| ’09 Jan 3 |
|
Thank you for registering with The Economist Academic Subscription Program.
Your Faculty ID is: 5269
Please distribute your unique ID number to your class and instruct them to use it when subscribing atwww.economistacademic.com. When 10 or more of your students subscribe using your Faculty ID Number, you will receive a complimentary 25 week subscription.
You can also receive a complimentary 25-week subscription when ordering a Group Subscription for your class (minimum order is 10 copies for 10 weeks). To place a Group Subscription order, please click here www.economistacademic.com.
Thank you again for registering.
The Economist Academic Services
jueves, 29 de enero de 2009
Slim NY TIMES
Carlos Slim, who holds 6.4% stake now, is in talks to make big investment in New York Times Co.
January 18, 2009: 8:53 AM ET
· Times, Mexican billionaire in talks
NEW YORK (Reuters) -- The New York Times Co. is in talks to raise hundreds of millions of dollars from Mexican billionaire Carlos Slim, a source told Reuters Saturday, a move that would give the ailing newspaper publisher a critical cash infusion to pay its debt.
An investment by Slim, the world's second-richest man according to Forbes magazine, could also be a vote of confidence in the Ochs-Sulzberger family, whose control of the Times for more than a century has been threatened by changes shaking the foundations of the
The Times, which owns its namesake newspaper and The Boston Globe as well as other papers in the
According to the source, the Times might give Slim, who already owns a 6.4% stake in the company, preferred stock with no voting rights but with an annual dividend.
The Times is planning a special board meeting next week about the investment, the source said. The news was first reported by the Wall Street Journal. A New York Times spokeswoman declined to comment.
The money could help the Times pay off $400 million in debt in a credit facility that will retire in May.
Newspaper publishers from McClatchy Co. to Tribune Co have carried debt on their books, but that did not become an issue until ad revenue started to fall as and profit margins began eroding. This was due in part to a fall in circulation as more people turned to the Internet for free news.
The ad decline has been exacerbated by the financial crisis. Now, papers in cities like
The Times's shares have plummeted 70% from their 12-month high of $21.14 in April 2008 to $6.41 on Friday. Seven years ago, the shares were trading above $50.
Slim's stake in the Times was worth about $128 million in September 2008. Since then, its value has shrunk to about $58 million. At the time, Slim described his investment in the Times as financial rather than strategic.
Slim, 68, became one of the world's richest men by placing heavy bets on hard-hit companies. Last year, he increased his stake in
His Inbursa brokerage in
Selling assets
Many media observers say the well-respected Times will survive as many other papers fail. Nevertheless, the company has been forced to think about selling off properties to bolster its cash position, such as its 17.5% stake in the holding company of the Boston Red Sox baseball team. It has received at least one offer for the Globe, sources have said.
The ultimate question is how long the Ochs-Sulzberger family will stay in the business. Multiple media reports and commentators have questioned if the family has the stomach to stay involved despite the plunging value of their stock. So far, however, Times Chairman and Publisher Arthur Sulzberger Jr. has said that the company is not for sale.
The Times also is facing a renewed threat from The Wall Street Journal, owned by News Corp, whose chief executive, Rupert Murdoch, has made no secret of his intent to knock the Times off its perch as the top national
Times executives saw Slim's initial investment as a good development, a source familiar with the matter at the Times told Reuters at the time.
It came several months after hedge fund Harbinger Capital Partners bought about 20% of the Times's shares, demanded that the company sell non-core assets to boost its stock price and got two of its representatives elected to the board -- initially over the Times's objections.
Slim's business empire includes Latin American cell phone giant American Movil, former state-owned Mexican telephone company Telefonos de Mexico, financial conglomerate Grupo Financiero Inbursa, department stores, restaurants and manufacturers of cigarettes, floor tiles and car parts. 
25 most powerful people in business
Can Google save newspapers?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
