Soros en '08

Soros, el multimillonario anti-Bush, a la caza de cristianos en la Casa Blanca
George Soros financia un lobby que pide que los servicios secretos de EEUU informen de qué cristianos visitan al presidente norteamericano.
Que los espías del gobierno hagan informes sobre los cristianos. ¿La Rusia de Stalin? ¿La China comunista? No, es Estados Unidos, y lo financia un gran capitalista: George Soros.
Este multimillonario es enemigo jurado de George Bush y en general del Partido Republicano. En 2004 invirtió docenas de millones de dólares de su bolsillo en intentar impedir la reelección de Bush. Para ello financia webs y grupos de presión de distinto tipo.
Una de sus iniciativas es el grupo CREW (del inglés "Ciudadanos por la Ética y la Responsabilidad en Washington"). CREW ha pedido que los servicios secretos norteamericanos divulguen o les permitan acceder a todos los registros "no importa su medio, formato o características físicas" relacionados con "con la visita de todos y cada uno de los siguientes individuos a la casa Blanca o a la residencia del Vicepresidente desde Enero de 2001 hasta hoy".
¿Y quienes son esos "individuos" cuyas idas y venidas se supone que deben estar grabadas y deben entregarse al lobby CREW? Se trata de los líderes de los grupos cristianos y pro-familia de EEUU. la lista incluye:
- Donald Wildmon, de la American Family Association
- James Dobson, de Focus on the Family
- Gary L. Bauer, de Our America Values
- Wendy Wright, presidenta de Concerned Women for America
- Louis P. Sheldon, y su hija Andrea Lafferty, de la Traditional Values Coalition
- Paul Weyrich, de la Free Congress Foundation
- Tony Perkins, del Family Research Council
- Jerry Falwell, de Jerry Fallwell Ministries
Es decir, un "quien es quien" del activismo pro-vida, pro-familia y cristiano en EEUU debería ser vigilado y las copias entregadas al lobby del multimillonario Soros.
"Pues que se las entreguen, estoy muerto de miedo, tiemblo de pies a cabeza, esta noche no podré dormir; es el fin del mundo", dice Donald Wildmon en tono burlón. "Si vas a pescar en un pozo y no hay peces en el pozo, no pescarás nada". O dicho de otra forma: los cristianos y activista pro-familia en EEUU no tienen nada que esconder.
Pero eso no implica que sea "normal" la petición del lobby del millonario Soros, que por cierto pide que el seguimiento y las copias las financien los contribuyentes, como si los servicios secretos norteamericanos no tuvieran otros asuntos que atender, por lo general más relacionados con otras religiones y la seguridad de los ciudadanos.
"CREW es una organización sin ánimo de lucro dedicada a proteger el derecho de los ciudadanos a ser informados de las actividades de los oficiales del gobierno, asegurando la honradez de esos oficiales", declara el lobby de Soros.
"Sólo es otro intento de unos abusones [bullies] de izquierdas por intimidar a los conservadores; son muy infelices cuando el patio de juego lo idrige alguien que no es de los suyos", dice Tom Minnery, portavoz de Focus on the Family.
Con las elecciones en recta final, es sobre todo una forma de dar "carnaza" a la prensa progresista para crear lo que en España se solía llamar "rumor de sotanas"... cosa que en EEUU no se puede expresar así porque las sotanas hace mucho que no juegan a la política de forma significativa. Sí hay, en cambio, todo un discurso -y una oleada de libros- que hablan en tono amenazante de la "teocracia cristiana" que "amenaza" con perpetuarse en el poder.
George Soros es un multimillonario de origen judío, aunque se ha declarado ateo y pro-aborto. El grupo CREW, especializado e
http://www.listin.com.do/app/article.aspx?id=702

Los precandidatos presidenciales en los EEUU ya compiten por la recaudación de fondos
AFP - 1/23/2007






WASHINGTON.- El repentino aumento de aspirantes a las elecciones presidenciales de 2008 en Estados Unidos ha abierto una frenética batalla por la obtención de donativos para sus campañas electorales.
La carrera por la obtención de fondos electorales ya ha empezado. Según estiman varios responsables electorales, cualquier candidato presidencial que se precie y quiera ser tomado en serio deberá haber recaudado unos 100 millones de dólares a finales de 2007.
Los comicios de 2004 registraron un récord de gastos, pero los que se avecinan podrían superar con creces todos los pronósticos, estiman responsables en temas electorales.
“La competición de 2008 será la elección más larga y más cara en la Historia de Estados Unidos”, comentó a los periodistas el ex presidente de la Comisión electoral Federal, Michael Toner, a finales del año pasado antes de abandonar su puesto.
Según Toner, el coste de la campaña electoral podría rondar los mil millones de dólares en 2008, a pesar de varios intentos infructuosos por contener el gasto excesivo.
La recaudación de fondos financieros parece haber sido más determinante que nunca, al condicionar decisiones de campaña.
La senadora demócrata por Nueva York Hillary Clinton, quien anunció su candidatura el sábado, es una recaudadora de fondos prodigiosa y se espera que su privilegiada ventaja como ex primera dama estadounidense le beneficie aún más.
De todos modos su decisión de unirse a la carrera por la Casa Blanca en estos momentos puede que haya tenido que ver, al menos en parte, con su deseo de no quedarse atrás del senador de raza negra Barack Obama quien, según todos los pronósticos, será su principal rival en la campaña para la recaudación de dinero.
Ambos deberán competir además con el gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, quien se sumó el domingo a los precandidatos demócratas en carrera por la Casa Blanca, objetivo que podría convertirlo en el primer presidente hispano de Estados Unidos.
Pero la disputa por donantes entre Hillary y Obama ya despierta la atención de la prensa.
El diario New York Times asegura el domingo que uno de los potenciales donantes de Hillary Clinton puede haberse escabullido. Y es que el filántropo multimillonario Jorge Soros, que otorgó dinero a ambos candidatos en el pasado, ha enviado la cantidad máxima a Obama horas después de que el senador demócrata por Illinois presentase su candidatura, lo que podría significar que ha optado por no donar a la campaña de Clinton.
“Soros estima que el senador Obama aporta una nueva energía al sistema político y tiene potencial para ser un líder del cambio”, declaró al New York Times Michael Vachon, portavoz de Soros.
Clinton ya cuenta con aproximadamente 14 millones de dólares acumulados en el banco pero necesitará muchísimo más para sufragar los gastos del personal de campaña y difundir anuncios propagandísticos en televisión por todo el país.
The Times asegura que Obama se apresuró el martes a hacer llamamientos a numerosos donantes para que le brinden apoyo financiero. Lo hizo sin perder tiempo, tan pronto como anunció su intención de formar un comité exploratorio, primer paso formal para ser candidato.
La búsqueda de fondos financieros también fue un elemento clave de la campaña de 2004 entre los candidatos del Partido Republicano, George W. Bush, y del Partido Demócrata, John Kerry. Bush recaudó por aquel entonces casi 275 millones de dólares y Kerry 253 millones de dólares.




http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.soros.org/about/bios/a_soros&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Deconomist%2BGeorge%2BSoros%2B%26hl%3Des

George Soros
Fundador y Presidente
A nivel mundial el financiero y filántropo George Soros es el fundador y presidente de una red de fundaciones que promueven, entre otras cosas, la creación de abiertas, las sociedades democráticas basadas en el imperio de la ley, las economías de mercado, la gobernanza transparente y responsable, la libertad de la Prensa, y el respeto de los derechos humanos.
Soros nació en Budapest, Hungría, en 1930. Su padre fue hecho prisionero durante la Primera Guerra Mundial y finalmente huyó de su cautiverio en Rusia para reunirse con su familia en Budapest. Soros tenía trece años cuando Hitler Wehrmacht ocupándose Hungría y comenzó a deportar del país a los Judios campos de exterminio. En 1946, como la Unión Soviética fue tomando el control del país, Soros asistió a una conferencia en el Oeste y desertaron. Emigró a Inglaterra en 1947, apoyado por el propio trabajo como un ferrocarril cargador y camarero de un restaurante, en 1952 se graduó de la Escuela de Economía de Londres y obtuvo una posición de nivel de entrada con un banco de inversión.
Filosofía
En la Escuela de Economía de Londres Soros conoció a la labor del filósofo Karl Popper, cuyas ideas sobre la sociedad abierta tuvieron una profunda influencia en su desarrollo intelectual. En concreto, la experiencia de Soros nazi y el régimen comunista le atrajo a la crítica de Popper del totalitarismo, La sociedad abierta y sus enemigos, en la que sostenía que las sociedades sólo puede florecer cuando éstos permitan la gobernabilidad democrática, la libertad de expresión, de una amplia gama de opinión , Y el respeto de los derechos individuales.
Finanzas
En 1956, Soros emigró a los Estados Unidos. Trabajó como operador y analista hasta 1963. Durante este período, Soros adaptado las ideas de Popper a desarrollar su propia "teoría de la reflexividad", un conjunto de ideas que se trata de explicar la relación entre el pensamiento y la realidad, que él utiliza para predecir, entre otras cosas, la aparición de las burbujas financieras. Soros comenzó a aplicar su teoría a la inversión y llegó a la conclusión de que había más talento para el comercio que para la filosofía. En 1967 ayudó a establecer un fondo de inversión off-shore, y en 1973 creó una empresa privada empresa de inversión que con el tiempo evolucionó hasta convertirse en el Quantum Fund, uno de los primeros fondos de cobertura, a través de la cual acumuló una inmensa fortuna.
Filantropía
Como su éxito financiero montado, Soros aplicado su riqueza para ayudar a fomentar el desarrollo de las sociedades abiertas. En 1979, Soros aportó fondos para ayudar a los estudiantes negro asistir a la Universidad de Ciudad del Cabo en Sudáfrica del apartheid. Al poco tiempo se creó una fundación en Hungría apoyo a la cultura y la educación y la transición del país hacia la democracia. (Uno de sus proyectos importados fotocopiadoras que permitía que los ciudadanos y activistas en Hungría para difundir información y publicar material censurado.) Soros también se distribuye fondos a El metro movimiento Solidaridad en Polonia, la Carta 77 en Checoslovaquia, y el físico-disidente soviético Andrei Sajarov. En 1982, Soros nombrado su organización filantrópica Fondo de la Sociedad Abierta, en honor de Karl Popper, y comenzó a conceder becas a estudiantes de Europa del Este. Apoyándose en el éxito de estos proyectos, Soros creado más programas para ayudar a la libre circulación de la información. Orador Apoya los programas educativos de radio y más tarde en Mongolia aportó $ 100 millones para proporcionar acceso a Internet a todos los universitarios regionales en Rusia.
La magnitud y el alcance geográfico de sus compromisos filantrópicos, junto con el principio básico de la promoción de sociedades abiertas, Soros ha permitido trascender las limitaciones de muchos gobiernos nacionales y las instituciones internacionales. Durante el decenio de 1980, Soros financió un viaje de los jóvenes economistas a la reforma-. 1991, que ayudó a fundar la Central Universitario Europeo, una institución de posgrado en Budapest, que se centra en el desarrollo social y político. Soros gastó $ 50 millones para ayudar a los ciudadanos de Sarajevo soportar el asedio de la ciudad durante la guerra de Bosnia, entre otras la financiación de proyectos de agua de la planta de filtración que permitió a los residentes a evitar tener que sacar el agua de los puntos de distribución blanco de los francotiradores serbios. Más recientemente, Que nos ha proporcionado 50 millones de dólares a apoyar la iniciativa de Aldeas del Milenio, que trata de levantar algunos de los pueblos menos desarrollados de África de la pobreza.
En 1993, Soros se creó el Instituto de la Sociedad Abierta, que apoya el trabajo de fundaciones Soros para desarrollar las instituciones democráticas en toda la Europa central y oriental y la antigua Unión Soviética. Su red de organizaciones filantrópicas dedicadas a la construcción de sociedades abiertas se ha ampliado para incluir más de 60 países en El Oriente Medio, Asia Central, África y América Latina. A pesar de la amplitud de sus esfuerzos, Soros es personalmente involucrados en la planificación y ejecución de muchas de las bases de la red de proyectos. Su visionario esfuerzos han producido un notable historial de éxito de la filantropía, incluyendo Esfuerzos para liberar a la gente de desarrollo impugnada largo de la vida de confinamiento en las instituciones del Estado, para proporcionar cuidados paliativos a los moribundos, para ganar libertad de los presos detenidos sin motivos jurídicos en los centros penitenciarios en Nigeria, para detener la propagación de la tuberculosis y el VIH / SIDA, a crear Sociedades de debate, para promover la libertad de prensa, y para ayudar a los países ricos en recursos establecer mecanismos para la gestión de sus ingresos en tal forma que se fomente el crecimiento económico y el buen gobierno en lugar de la pobreza y la inestabilidad.
En 2003, Soros dijo que la eliminación de Presidente George W. Bush de su cargo fue una de sus principales prioridades. Durante la campaña de 2004, que donó fondos a los distintos grupos dedicados a derrotar al presidente.
Publicaciones
En 2006, publicó El Señor Soros Edad de Fallibility: Consecuencias de la Guerra contra el Terror (Asuntos Públicos, 2006). Sus anteriores libros incluyen La burbuja de la supremacía americana (2005), George Soros sobre la Globalización (2002), Open Society: Reforma Capitalismo global (2000), La crisis de capitalismo global: una sociedad abierta en peligro (1998), Soros sobre Soros: Staying Ahead de la curva (1995), de suscripción de la Democracia (1991), la apertura del sistema soviético (1990), y La Alquimia de Finanzas (1987). Sus ensayos sobre política, sociedad, economía y aparecen con frecuencia en los principales periódicos de todo el mundo.
Soros ha recibido títulos honorarios de la Nueva Escuela de Investigación Social, la Universidad de Oxford, la Universidad de Economía de Budapest, y la Universidad de Yale. En 1995, la Universidad de Bolonia Soros concedió su más alto honor, la Laurea Honoris Causa, en reconocimiento de sus esfuerzos para promover sociedades abiertas en todo el mundo.
George Soros actividades políticas son totalmente separadas de la Open Society Institute. Leer OSI declaración oficial sobre este tema.
Para obtener más información acerca de George Soros actividades que están separados de la Open Society Institute, visite www.georgesoros.com.




Email Newsletters

News Feeds

Podcasts














Acerca de nosotros | Iniciativas | Subvenciones, Becas y Becas | Centro de Recursos | Noticias | Mapa del Sitio | Acerca de este sitio | Contacto
© 2008 Instituto de la Sociedad Abierta. Todos los derechos reservados.
400 West Calle 59 | Nueva York, NY 10019, EE.UU. | Tel 1-212-548-0600


OSI-Nueva York, OSI-Budapest, OSF-Londres, París y OSI-OSI-Bruselas son organizaciones independientes que operan independientemente
Aún oficiosamente cooperar unos con otros. Este sitio web, una presentación conjunta, se destina a promover los intereses de cada organización.




http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.soros.org/about/bios/a_soros&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Deconomist%2BGeorge%2BSoros%2B%26hl%3Des


Europa como un prototipo para un Mundial de la Sociedad Abierta
IIS
George Soros
20 de noviembre de 2006
Las siguientes palabras fueron pronunciadas en el Centro de Política Europea en Bruselas. George Soros es fundador y presidente del Open Society Institute.
Europa está en busca de su identidad. No creo que hay que mirar muy lejos. En mi opinión, la Unión Europea consagra los principios de una sociedad abierta y que debería servir como modelo y fuerza motriz para una sociedad abierta global.
Permítanme explicar lo que quiero decir.
El concepto de sociedad abierta fue utilizada por primera vez por el filósofo francés Henri Bergson en su libro Las dos fuentes de la moral y la Religión publicado en 1932. Una fuente tribal, y que se lleva a una sociedad cerrada cuyos miembros sienten una afinidad el uno por el otro y el miedo o Hostilidad hacia las otras tribus. En cambio, la otra fuente es universal y lleva a una sociedad abierta que se rige por los derechos humanos universales y trata de proteger y promover la libertad de la persona.
Este esquema fue modificado por el austriaco nacido filósofo británico, Karl Popper en su libro seminal La sociedad abierta y sus enemigos publicado en 1944. Señaló que la apertura de la sociedad puede estar en peligro por abstracta, universal ideologías como el comunismo y el fascismo que pretenden ser En posesión de la verdad última.
Popper es un filósofo de la ciencia y sostuvo que la verdad última se encuentra fuera del alcance del intelecto humano. Incluso las teorías científicas no pueden ser verificadas más allá de toda duda, sino que sólo puede ser falsificado y no es más que el hecho de que puedan ser falsificados que se beneficia de ellas Como científico. No podemos basar nuestras decisiones en el conocimiento por sí solo y nuestra comprensión imperfecta introduce un elemento de incertidumbre en el mundo en que vivimos que es muy difícil de afrontar.
Las ideologías como el comunismo y el fascismo tratar de eliminar la incertidumbre, pero que sufren de una falla fatal: Ellos tienen la obligación de ser falsa y engañosa precisamente porque afirman estar en posesión de la verdad última. Estas ideologías se puede imponer a la sociedad sólo mediante el uso de diversas formas de represión. En cambio, una sociedad abierta acepta la incertidumbre inherente a nuestra comprensión imperfecta (o falibilidad), y trata de establecer las leyes y las instituciones que permiten a la gente con opiniones e intereses divergentes a Vivir juntos en paz. La característica distintiva de estas leyes y las instituciones es que salvaguardar la libertad de la persona.
Seguir leyendo "Europa como un prototipo para un Mundial de la Sociedad Civil."

http://blogs.periodistadigital.com/tizas.php/2008/03/16/obama-sermones-pastor-4747

PD).-Los incendiarios sermones del pastor Jeremiah Wright han puesto en un serio aprieto al senador demócrata Barack Obama que trata ahora de distanciarse de su asesor espiritual, quien ha dejado de formar ya parte de su campaña. Varios discursos del reverendo rescatados hace poco han abierto un fuerte debate en EE UU y han comprometido la campaña del primer hombre negro con posibilidades de llegar a ser presidente de Estados Unidos.
Wright, el reverendo de Chicago de 66 años que casó a Obama, bautizó a sus dos hijas y fue artífice del título de su libro The Audacity of Hope (La audacia de la esperanza) ha sido una fuente de controversia durante los últimos meses. Aunque el punto álgido no llegó hasta esta semana, cuando varias cadenas de televisión estadounidenses retransmitieron fragmentos de algunos de sus sermones, en los que arremete contra EE UU por su comportamiento en la esfera internacional y por su racismo.
Las grabaciones de los sermones del pastor llevaban tiempo a la venta en la página web de la iglesia United Church of Christ pero no cobraron relevancia nacional hasta ahora. "Bombardeamos Hiroshima, Nagasaki y bombardeamos con armas nucleares a muchas más personas que los miles (que murieron) en Nueva York y el Pentágono y nunca nos hemos ni inmutado", aseguró Wright el domingo después de los atentados del 11-S. "Hemos respaldado el terrorismo de estado contra los palestinos y los negros de Suráfrica y ahora somos los indignados porque lo que hicimos se vuelve contra nosotros aquí", añadió entonces el pastor, que dio recientemente su último sermón y está a punto de jubilarse.
Obama se distancia
A esos comentarios se suman otros igualmente explosivos durante un discurso en la Universidad Howard (Washington) en el 2006. "Este país se fundó y está dirigido según un principio racista (...) Creemos en la superioridad blanca y en la inferioridad negra (...) más que en el propio Dios", dijo entonces, según un extracto que el equipo del republicano John McCain hizo llegar a la prensa y que el diario The Wall Street Journal publicó el viernes, informa desde Nueva York Yolanda Monge.
"Todas las declaraciones objeto de controversia (son declaraciones) que condeno vehementemente", dijo Obama el viernes, a lo que añadió que "de ninguna manera reflejan mis actitudes, y contradicen directmente mi profundo amor por este país".
En una carta al diario político en Internet The Huffington Post y una posterior entrevista en la cadena de televisión MSNBC, el senador por Illinois fue lo más lejos que había ido hasta ahora en distanciarse de las opiniones de su mentor religioso. Lo que Obama dejó claro es que "no repudiaba" a Wright como religioso y viejo amigo. El senador, que busca trascender las barreras raciales para convertirse en el primer presidente negro de EEUU insiste en que Wright nunca ha sido su asesor político, sino espiritual.
El distanciamiento de Obama de Wright no es algo tan nuevo. Una aparición del pastor en el acto en el que el senador como candidato a la presidencia quedó cancelada el año pasado en el último minuto. "Nunca ha sido mi consejero político", insistió el viernes Obama. "Ha sido mi pastor", puntualizó.
Debate en la prensa
Pero la polémica promete alentar el debate sobre la importancia del factor racial en la carrera por la Casa Blanca. Ese debate ya había ganado fuerza durante los últimos días a raíz de los comentarios de Geraldine Ferraro, que dimitió el miércoles del cargo honorífico en la campaña de la senadora demócrata Hillary Clinton tras decir que Obama "no estaría en la posición en la que está" si fuera blanco en lugar de negro.
El argumento, calificado de "absurdo" por Obama y varios comentristas, ha conseguido que el factor racial haya cobrado un protagonismo poco favorable para el senador por Illinois. Sin ir más lejos, el diario The New York Times publica este domingo un artículo en su revista dominical, que adelanta en su página web, con el título de ¿Cuál es la verdadera división racial.
El citado artículo recuerda que Obama ha ganado en estados rurales poco poblados, mientras que su contrincante se ha hecho con los estados más grandes e industrializados. El diario de Nueva York cree que la complejidad racial estadounidense puede explicar el fenómeno ya que que "Obama se presenta como el candidato cuya vida -su padre era negro y su madre blanca- encarna las nuevas complejidades raciales de la nación", pero el gran interrogante es si podrá ganar en los estados que encarnan esas mismas complejidades.
4 comentarios
http://observatoriodemediosuia.wordpress.com/2008/03/19/analisis-de-la-cobertura-de-la-prensa-de-eu-al-proceso-electoral-16/#more-167

The WSJ leads its world-wide newsbox with Sen. Barack Obama’s speech on race in America. Obama distanced himself from the more controversial remarks made by his pastor, the Rev. Jeremiah Wright Jr., and used the opportunity to urge Americans to “move beyond our old racial wounds” to deal with problems that affect everyone.
Throughout most of his candidacy, Obama has largely stayed away from talking about race, but yesterday he decided to tackle the issue after receiving lots of negative publicity in recent days due to controversial sermons given by his longtime spiritual mentor. In a speech delivered at the National Constitution Center in Philadelphia, Obama said, “Wright’s comments were not only wrong but divisive,” but he went further and explained that Wright’s statements reflect the anger and frustration many black Americans feel due to the country’s racist past. “To condemn it without understanding its roots, only serves to widen the chasm of misunderstanding that exists between the races.” Obama also said he understood the anger of some whites over affirmative-action policies. “This is where we are right now. It’s a racial stalemate we’ve been stuck in for years,” he said.
Many describe yesterday’s speech as the most important in Obama’s career, and a historian tells USAT that it was the most extensive discussion about race ever given by a presidential candidate. The NYT notes historians “described the speech’s candidness on race as almost without precedent,” and many agree that it will go down in history, regardless of who wins the nomination. The official word from the Obama campaign is that the senator insisted on giving the speech, and he wrote it himself over the past few days. Many quickly praised the speech, but all the papers note it’s still not clear how it will play politically. The WSJ talks to some Republicans who say Obama’s alliance with Wright can still be used against him because he only spoke up against the statements once they became a political liability. Even some Obama supporters aren’t sure this was the best strategy to deal with the controversy. “The more he has to talk about race, the blacker he becomes in the public imagination,” a professor tells the paper.
Most of the papers’ editorial boards swoon over Obama’s address and heap praise on the senator for turning a damage-control speech into what the WP calls “a teachable moment.” The NYT says that “it is hard to imagine how he could have handled it better.” Regardless of whether it ends the controversy over Wright’s statements, the LAT says that the speech “redefines our national conversation about race and politics.”
USAT agrees, noting that “if it does nothing more than promote needed conversations … it will have served a valuable function.” For its part, the WSJ says the speech “was an instructive moment, though not always in the way the Senator intended.” By blaming “standard-issue populist straw men of Wall Street and the GOP” for much of what is wrong in the country, he “also revealed the extent to which his ideas are neither new nor transcendent.”
In the NYT’s op-ed page, Gov. Philip Bredesen of Tennessee puts forward an interesting proposal to help the Democrats avoid “a long summer of brutal and unnecessary warfare.” If there’s no clear Democratic nominee by the end of the primary season, he suggests that the party should “schedule a superdelegate primary,” where they would all get together in a public caucus so a decision can be made before the convention. “In addition to the practical political benefits, such a plan is also a chance to show America that we are a modern political party focused on results.”
Una respuesta a 'Análisis de la cobertura de la prensa de EU al proceso electoral'
Suscribir a los comentarios con RSS o TrackBack a 'Análisis de la cobertura de la prensa de EU al proceso electoral'.
Abril 1, 2008 on 12:39 p