El poner a toda Wall Street en el mismo cesto, Dr. A. no es justo. Cierto, Wall Street Journal es muy conservador especialmente desde que es propiedad del Sr. Murdoch. Por ello sorprende que publique la opinión que se deba de discutir la legalización de la marihuana.
Pero otro riquísimo miembro de Wall Street, el Sr. G. Soros bajo su organización filantrópica’ Open Society’ hace décadas que financia un grupo de académicos y expertos que através de sus estudios han propuesto la legalización de las drogas. Y no solo a nivel de EE UU, sino a nivel mundial. No sirve de mucho si no incluye Colombia, el mayor productor de cocaína, Bolivia el mejor agricultor de la hoja, Afganistán como el gran productor de opio y aun más el Triangulo Dorado lugar de la mejor calidad de opio.
Esos estudios han mostrado algún ejemplo de soluciones no tan logradas: sustitución de Heroína por otra medicina en Inglaterra, venta abierta en cafés de marihuana en Holanda, receta ‘médica‘ y permiso de cultivo en California, etc.
En España yo he visto a gente inyectarse en una avenida turística principal sin que nadie se incomodara.
En Suiza han designado plazas para los adictos. Si es de nacionalidad suiza se le proporciona útiles estériles para evitar SIDA, etc.
Nepal es el paraiso del fumador de maruhuana.
O sea que los Benchmarks existen para formular una política del siglo XXI.
De todas formas, para los traficantes de drogas el problema logístico mayor es el del dinero. Un kilo de coca es como un kilo de harina para tortillas. El dinero que eso genera de los consumidores- billetes de U S $ 10 y 20 - requiere una maleta de viaje mediana. Durante la época dorada de la construcción se podía convertir en casas ese dinero…y así ‘legalizar‘ ese dinero cuando se vendia la casa pagada toda en efectivo en su fase de erección. Eso ahora no es ‘racional’ ya que las casas no se venden … Así que vuelve el viejo problema de cómo poner en circulación las maletas de dinero…El impuesto de 3% por deposito de efectivo por encima de los 15000 pesos no muerde mucho a ese trafico.
El Colegio de México o aun uno que otro de sus investigadores podría fácilmente participar en las investigaciones que el Sr. Soros paga y de su propio bolsillo. No como se acostumbra en México, a través de las empresas controladas por los magnates superriscos…para mejor descuento fiscal y repartición de la carga entre los accionistas- a los que no se les pregunta si están de acuerdo. Pero si esas empresas usan en sus membretes eso de ‘empresa socialmente responsable’. Ah ¿si?
El Sr. Soros es de izquierdas. Su profesor más influyente de la London School ya lo era.
Buckley, el comentarista- fundador de Front Line y de New Republic así como creador de la nueva ideología conservadora de EE UU también ya abogaba - sin éxito – por la legalización de la droga.
Si se logra la legalización, se resuelven muchos otros problemas, Bajaría la criminalidad necesaria para poder obtener la droga. Desalojaría gran parte de la sobrepoblación de las prisiones y reduciría las cargas de procesos judiciales. Y sobre todo, reduciría mucho la corrupción del sistema político democrático. ¿De donde sacan en los municipios y en los estados esos muy amplios recursos para las campañas y las compras de votos? El I F E es generoso y costoso, pero no tanto…
No pretendo proclamar que la legalización de las drogas curara todos los males sociales, pero si eliminara' muchos. Y ¡eso seria ya un gran beneficio!
lunes, 4 de enero de 2010
domingo, 13 de diciembre de 2009
Ranking
Logros y su transparencia.
En un evento reciente el director de un plantel de educación enumerò los muchos y grandes logros de sus estudiantes.
Eso es de esperar de la administración de una institución.
Son pocos los que tiran piedras a su propio tejado de tejas.
Pero hay que crear mayor transparencia y verificación. Comparaciones independientes son – en el resto del mundo – muy bien arraigadas.
Si la muy venerable y bien establecida Universidad de Oxford en Inglaterra publica en su 1ª pagina de acceso a través de la red su ranking internacional, lo podrían hacer también otras instituciones. Y nos dicen que están entre las 20 primeras – lo que significa que es 18ª o 19ª en postgrado. Están mucho mejor en licenciatura. Pero no temen en ir con la verdad por delante.
Y si necesitan guías: la UNAM es a nivel internacional la mejor universidad de México, pero está en el lugar 100… hay 99 por delante. Decidan si eso es poco o mucho…
Universidades de élite forman a los que se les otorga Premios Nobel en ciencias…y también ¡emplean Premios Nobel! O sea que tienen posibilidades de investigación…discusión… publicación...
¿Cuando se difundirán esta clase de estadísticas aquí? ¿Cuando tendremos verdadera transparencia? No nos lo darán hasta que no deban hacerlo y no hay muchos que se preocupan y menos los que lo exigen.
Pero eso es muy importante. Otra vez pocos quieren saber que los mexicanos ya tienen que competir con los chinos por trabajo… claro que no vamos a ir a Pekín solo para cortarnos el pelo. Ni dormiremos todos los días en Shangai si nuestro trabajo es en B. C.
Y aun a esto hay ya excepciones: una página Web se puede confeccionar en Hong Kong y domiciliar en Tijuana.
El mensaje que quiero transmitir y muy en claro: el mundo es ya un mercado universal. Como consumidor queremos lo bueno, barato y hermoso: el iPhone se diseñó en EE UU, pero se compone de elementos de muchos países; asiáticos principalmente. El Nano, un carrito nuevo que en su versión minima cuesta menos de US$ 2 500 - funcionando. Lo diseñaron los Tata de India. En 2010 se venderá ya fuera de India.
Así que el que vive de su trabajo tendrá que competir a nivel global, le guste o no.
Por ello hay que estar educado y preparado como lo están los mejores si se quiere competir en este mundo.
EL RANKING ES PUES MUY RELEVANTE.
Si no sabemos donde estamos, cualquier camino es bueno. Pero si queremos llegar al D.F. mejor saber en que dirección está Para mi ahora ¡está al SUR!
Además, está muy claramente establecido que un país se desarrolla según su capacidad humana. Si, también hace falta dinero…pero dinero viaja muy fácilmente. Si se tiene muy buena capacidad productiva, viene solito el dinero…ya que quiere multiplicarse…
Así, no busquemos mas excusas: comparémoslo con el mundo y utilicemos lo mejor para adelantar. Eso se llama Benchmarking – no es robar. Es aprender y hacerlo mejor.
Para las escuelas el sitio a ir para aprender es a Finlandia o... a Arizona, pero a una charter school en especifico. También hay éxitos con hispanos en Bronx….y si buscan encontraran más.
Que la educación en México es deficiente y tiene que mejorar muchísimo lo señala la OECD, el club al que México se unió y que nos compara principalmente con solo los otros 29 miembros. El mundo consiste de + de 200 países…
Aquí unos datos recientes
Los dineritos para Elba Esther. Cuadros resumen
(pesos mexicanos) dividan por 12.5 para u s $
Educación Básica
Min Max
2007 4.633.939.186 238.163.947.289
2008 10.865.992.013 263.222.178.614
2009 11.942.571.611 283.927.129.738
Total 27.442.502.810 785.313.255.641
ISSSTE
Min Max
2007 80.919.900.000 100.330.655.016
2008 79.218.800.000 95.040.139.048
2009 88.358.000.000 150.637.237.787
Total 248.496.700.000 346.008.031.851
Partido Nueva Alianza
Min Max
2007 189.054.882 189.054.882
2008 193.478.527 193.478.527
2009 255.178.627 255.178.627
Total 637.712.037 637.712.037
Transferencias de la SEP al SNTE por cuotas
Min Max
2007 98.053.497 98.053.497
2008 102.214.782 102.214.782
2009* 42.826.085 42.826.085
Total 243.094.364 243.094.364
Educación en estados
Min Max
2007 20.073.937.529 136.699.373.243
2008 19.000.511.801 150.588.774.119
2009 19.759.469.703 169.535.730.476
Total 58.833.919.033 456.823.877.838
Sistema Nacional de Seguridad Pública
Min Max
2007 1.153.966.211 6.203.966.211
2008 4.226.258.933 11.542.818.900
2009 ? ?
Total 5.380.225.144 17.746.785.111
Lotería Nacional
Min Max
2007 1.242.953.991 1.323.442.180
2008 1.759.359.826 1.827.268.651
2009 1.748.979.371 1.847.102.025
Total 4.751.293.188 4.997.812.856
Presupuesto ? GDP ?
Resumen total
Min Max Gasto Neto Total % Min % Max 2007 108.311.805.296 483.008.492.318 3.151.511.071.585 3% a 15%
2008 115.366.615.882 522.516.872.641 3.565.000.838.121 3% A 15%
2009 122.107.025.397 606.245.204.739 3.953.815.215.377 3% a 15%
Total 3 años345.785.446.575
Fuente: Elaboración propia con datos de cuadros básicos 1, 2, 3 y 4 mencionados en Reforma 13 Dic.09
Por Sergio Aguayo y Alberto Serdan Edicion: JMV
En un evento reciente el director de un plantel de educación enumerò los muchos y grandes logros de sus estudiantes.
Eso es de esperar de la administración de una institución.
Son pocos los que tiran piedras a su propio tejado de tejas.
Pero hay que crear mayor transparencia y verificación. Comparaciones independientes son – en el resto del mundo – muy bien arraigadas.
Si la muy venerable y bien establecida Universidad de Oxford en Inglaterra publica en su 1ª pagina de acceso a través de la red su ranking internacional, lo podrían hacer también otras instituciones. Y nos dicen que están entre las 20 primeras – lo que significa que es 18ª o 19ª en postgrado. Están mucho mejor en licenciatura. Pero no temen en ir con la verdad por delante.
Y si necesitan guías: la UNAM es a nivel internacional la mejor universidad de México, pero está en el lugar 100… hay 99 por delante. Decidan si eso es poco o mucho…
Universidades de élite forman a los que se les otorga Premios Nobel en ciencias…y también ¡emplean Premios Nobel! O sea que tienen posibilidades de investigación…discusión… publicación...
¿Cuando se difundirán esta clase de estadísticas aquí? ¿Cuando tendremos verdadera transparencia? No nos lo darán hasta que no deban hacerlo y no hay muchos que se preocupan y menos los que lo exigen.
Pero eso es muy importante. Otra vez pocos quieren saber que los mexicanos ya tienen que competir con los chinos por trabajo… claro que no vamos a ir a Pekín solo para cortarnos el pelo. Ni dormiremos todos los días en Shangai si nuestro trabajo es en B. C.
Y aun a esto hay ya excepciones: una página Web se puede confeccionar en Hong Kong y domiciliar en Tijuana.
El mensaje que quiero transmitir y muy en claro: el mundo es ya un mercado universal. Como consumidor queremos lo bueno, barato y hermoso: el iPhone se diseñó en EE UU, pero se compone de elementos de muchos países; asiáticos principalmente. El Nano, un carrito nuevo que en su versión minima cuesta menos de US$ 2 500 - funcionando. Lo diseñaron los Tata de India. En 2010 se venderá ya fuera de India.
Así que el que vive de su trabajo tendrá que competir a nivel global, le guste o no.
Por ello hay que estar educado y preparado como lo están los mejores si se quiere competir en este mundo.
EL RANKING ES PUES MUY RELEVANTE.
Si no sabemos donde estamos, cualquier camino es bueno. Pero si queremos llegar al D.F. mejor saber en que dirección está Para mi ahora ¡está al SUR!
Además, está muy claramente establecido que un país se desarrolla según su capacidad humana. Si, también hace falta dinero…pero dinero viaja muy fácilmente. Si se tiene muy buena capacidad productiva, viene solito el dinero…ya que quiere multiplicarse…
Así, no busquemos mas excusas: comparémoslo con el mundo y utilicemos lo mejor para adelantar. Eso se llama Benchmarking – no es robar. Es aprender y hacerlo mejor.
Para las escuelas el sitio a ir para aprender es a Finlandia o... a Arizona, pero a una charter school en especifico. También hay éxitos con hispanos en Bronx….y si buscan encontraran más.
Que la educación en México es deficiente y tiene que mejorar muchísimo lo señala la OECD, el club al que México se unió y que nos compara principalmente con solo los otros 29 miembros. El mundo consiste de + de 200 países…
Aquí unos datos recientes
Los dineritos para Elba Esther. Cuadros resumen
(pesos mexicanos) dividan por 12.5 para u s $
Educación Básica
Min Max
2007 4.633.939.186 238.163.947.289
2008 10.865.992.013 263.222.178.614
2009 11.942.571.611 283.927.129.738
Total 27.442.502.810 785.313.255.641
ISSSTE
Min Max
2007 80.919.900.000 100.330.655.016
2008 79.218.800.000 95.040.139.048
2009 88.358.000.000 150.637.237.787
Total 248.496.700.000 346.008.031.851
Partido Nueva Alianza
Min Max
2007 189.054.882 189.054.882
2008 193.478.527 193.478.527
2009 255.178.627 255.178.627
Total 637.712.037 637.712.037
Transferencias de la SEP al SNTE por cuotas
Min Max
2007 98.053.497 98.053.497
2008 102.214.782 102.214.782
2009* 42.826.085 42.826.085
Total 243.094.364 243.094.364
Educación en estados
Min Max
2007 20.073.937.529 136.699.373.243
2008 19.000.511.801 150.588.774.119
2009 19.759.469.703 169.535.730.476
Total 58.833.919.033 456.823.877.838
Sistema Nacional de Seguridad Pública
Min Max
2007 1.153.966.211 6.203.966.211
2008 4.226.258.933 11.542.818.900
2009 ? ?
Total 5.380.225.144 17.746.785.111
Lotería Nacional
Min Max
2007 1.242.953.991 1.323.442.180
2008 1.759.359.826 1.827.268.651
2009 1.748.979.371 1.847.102.025
Total 4.751.293.188 4.997.812.856
Presupuesto ? GDP ?
Resumen total
Min Max Gasto Neto Total % Min % Max 2007 108.311.805.296 483.008.492.318 3.151.511.071.585 3% a 15%
2008 115.366.615.882 522.516.872.641 3.565.000.838.121 3% A 15%
2009 122.107.025.397 606.245.204.739 3.953.815.215.377 3% a 15%
Total 3 años345.785.446.575
Fuente: Elaboración propia con datos de cuadros básicos 1, 2, 3 y 4 mencionados en Reforma 13 Dic.09
Por Sergio Aguayo y Alberto Serdan Edicion: JMV
lunes, 7 de diciembre de 2009
martes, 17 de noviembre de 2009
Los 67 poderosos del mundo.
1er Plano del 16 de Nov. 09. Los 67 poderosos del mundo.
Una vez más no supieron de lo que hablaban. ¿Como se les puede tomar en serio a los analistas, si no saben NI ELLOS lo que presentan al público?
El tema era la lista de los poderosos de la revista Forbes. México se distingue con 2 representantes. El Sr. Slim quien posee una grandiosa fortuna y es el manda más en Telmex, American Mobil, Grupo Carso, Somborns, etc. Casi se me escapo: US $ 300 milliones en New York Times, y + . Y no se puede cambiar cada 6 años como se hace con el Presidente. Lugar numero 6 entre 67. Pero numero 2 como empresario. Solo los genios de Google le ganan!
El otro mexicano es el Chapo, numero 41. Esta 2 sitios delante del presidente de Rusia.
Es una persona que es prófugo ya por 9 años y sabiendo hasta el obispo donde se encuentra, no lo han detenido aun. Creo que eso este hecho ya muestra el poderío del personaje- o la falta de poder de México- gobierno, policía, justicia..: federal, estado y municipio. Si les interesa saber, el presidente Calderón no esta en esta lista.
Comento la Sra. Mª Amparo Cosar que trato de investigar la metodología utilizada para la confección de la lista y que ella no la pudo ver. Para ello puede haber 2 razones: que no sepa suficiente ingles o que no supo donde buscar. Yo sin gran esfuerzo vi lo que abajo cito. Cierto, hay una gran cantidad de variables y una ponderación que resulta en cierto sentido subjetiva. No soy socio de Forbes, pero si veo su estrategia. 1º no es una revista académica, donde todo debe de ser citado y reproducible. 2º como revista de finazas tiende a dar importancia a FINAZAS. 3º como empresa, se guarda algunas de sus ventajas competitivas, para que el año próximo no le puedan robar su metodología y adelantárseles a la publicación ESTA lista. 4º las revistas se venden porque muestran algo que NO es evidente. 5º que no es completamente arbitrario la ponderación de los factores – aunque la Sra. Cosar e incluso yo quizás le daríamos otra ponderación – se percibe que en Septiembre se hizo una encuesta en diferentes áreas sobre las personas relevantes para el ámbito. Abajo solo cito el área de deportes, ya que no quiero que Forbes me lleve a los tribunales por plagio.
Aquí pues la fuente y algunas de sus ponderaciones:
The most Powerful people
1 Barack Obama
2 Hu Jintao
3 Vladimir Putin
4 Ben S. Bernanke
5 Sergey Brin and Larry Page
6 Carlos Slim Helu
7 Rupert Murdoch
40 Ali Hoseini-Khamenei
41 Joaquin Guzman- el Chapo!
42 Igor Sechin
43 Dmitry Medvedev
In compiling our first ranking of the World's Most Powerful People, we wrestled with these questions--and many more--before deciding to define power by four dimensions. First, do they have influence over lots of other people? 2 Do they control relatively large financial resources compared with their peers? 3 Are they powerful in multiple spheres? There are only 67 slots on our list--one for every 100 million people on the planet--so being powerful in just one area is not enough. 4 Lastly, we insisted that our choices actively use their power.
Pope Benedict XVI, ranked 11th on our list, is the spiritual leader of more than a billion souls, or about one-sixth of the world's population, while Wal-Mart ( WMT - news - people ) CEO Mike Duke (No. 8) is the largest private-sector employer in the United States.
Then we assessed the financial resources controlled by these individuals. Are they relatively large compared with their peers? For heads of state we used GDP, while for CEOs, we looked at a composite ranking of market capitalization, profits, assets and revenues as reflected on our annual ranking of the World's 2000 Largest Companies. In certain instances, like New York Times Executive Editor Bill Keller (No. 51), we judged the resources at his disposal compared with others in the industry. For billionaires, like Bill Gates (No. 10), net worth was also a factor.
Next we determined if they are powerful in multiple spheres. There are only 67 slots on our list--one for every 100 million people on the planet--so being powerful in just one area is not enough to guarantee a spot. Our picks project their influence in myriad ways. Take Italy's colorful prime minister, Silvio Berlusconi (No. 12) who is a politician, a media monopolist and owner of soccer powerhouse A.C. Milan, or Oprah Winfrey (No. 45) who can manufacture a best-seller and an American President.
The World's Most Powerful Athlete
Tiger Woods, 25,861 Points!
Runners Up:
David Beckham, 25,165 Points
Roger Federer, 22,571 Points
Fuente: http://www.forbes.com/
Una vez más no supieron de lo que hablaban. ¿Como se les puede tomar en serio a los analistas, si no saben NI ELLOS lo que presentan al público?
El tema era la lista de los poderosos de la revista Forbes. México se distingue con 2 representantes. El Sr. Slim quien posee una grandiosa fortuna y es el manda más en Telmex, American Mobil, Grupo Carso, Somborns, etc. Casi se me escapo: US $ 300 milliones en New York Times, y + . Y no se puede cambiar cada 6 años como se hace con el Presidente. Lugar numero 6 entre 67. Pero numero 2 como empresario. Solo los genios de Google le ganan!
El otro mexicano es el Chapo, numero 41. Esta 2 sitios delante del presidente de Rusia.
Es una persona que es prófugo ya por 9 años y sabiendo hasta el obispo donde se encuentra, no lo han detenido aun. Creo que eso este hecho ya muestra el poderío del personaje- o la falta de poder de México- gobierno, policía, justicia..: federal, estado y municipio. Si les interesa saber, el presidente Calderón no esta en esta lista.
Comento la Sra. Mª Amparo Cosar que trato de investigar la metodología utilizada para la confección de la lista y que ella no la pudo ver. Para ello puede haber 2 razones: que no sepa suficiente ingles o que no supo donde buscar. Yo sin gran esfuerzo vi lo que abajo cito. Cierto, hay una gran cantidad de variables y una ponderación que resulta en cierto sentido subjetiva. No soy socio de Forbes, pero si veo su estrategia. 1º no es una revista académica, donde todo debe de ser citado y reproducible. 2º como revista de finazas tiende a dar importancia a FINAZAS. 3º como empresa, se guarda algunas de sus ventajas competitivas, para que el año próximo no le puedan robar su metodología y adelantárseles a la publicación ESTA lista. 4º las revistas se venden porque muestran algo que NO es evidente. 5º que no es completamente arbitrario la ponderación de los factores – aunque la Sra. Cosar e incluso yo quizás le daríamos otra ponderación – se percibe que en Septiembre se hizo una encuesta en diferentes áreas sobre las personas relevantes para el ámbito. Abajo solo cito el área de deportes, ya que no quiero que Forbes me lleve a los tribunales por plagio.
Aquí pues la fuente y algunas de sus ponderaciones:
The most Powerful people
1 Barack Obama
2 Hu Jintao
3 Vladimir Putin
4 Ben S. Bernanke
5 Sergey Brin and Larry Page
6 Carlos Slim Helu
7 Rupert Murdoch
40 Ali Hoseini-Khamenei
41 Joaquin Guzman- el Chapo!
42 Igor Sechin
43 Dmitry Medvedev
In compiling our first ranking of the World's Most Powerful People, we wrestled with these questions--and many more--before deciding to define power by four dimensions. First, do they have influence over lots of other people? 2 Do they control relatively large financial resources compared with their peers? 3 Are they powerful in multiple spheres? There are only 67 slots on our list--one for every 100 million people on the planet--so being powerful in just one area is not enough. 4 Lastly, we insisted that our choices actively use their power.
Pope Benedict XVI, ranked 11th on our list, is the spiritual leader of more than a billion souls, or about one-sixth of the world's population, while Wal-Mart ( WMT - news - people ) CEO Mike Duke (No. 8) is the largest private-sector employer in the United States.
Then we assessed the financial resources controlled by these individuals. Are they relatively large compared with their peers? For heads of state we used GDP, while for CEOs, we looked at a composite ranking of market capitalization, profits, assets and revenues as reflected on our annual ranking of the World's 2000 Largest Companies. In certain instances, like New York Times Executive Editor Bill Keller (No. 51), we judged the resources at his disposal compared with others in the industry. For billionaires, like Bill Gates (No. 10), net worth was also a factor.
Next we determined if they are powerful in multiple spheres. There are only 67 slots on our list--one for every 100 million people on the planet--so being powerful in just one area is not enough to guarantee a spot. Our picks project their influence in myriad ways. Take Italy's colorful prime minister, Silvio Berlusconi (No. 12) who is a politician, a media monopolist and owner of soccer powerhouse A.C. Milan, or Oprah Winfrey (No. 45) who can manufacture a best-seller and an American President.
The World's Most Powerful Athlete
Tiger Woods, 25,861 Points!
Runners Up:
David Beckham, 25,165 Points
Roger Federer, 22,571 Points
Fuente: http://www.forbes.com/
sábado, 31 de octubre de 2009
severe contest between intelligence and ignorance
What makes the "severe contest between intelligence and ignorance" of the online The Economist more severe?
Wilson blamed this state of affairs on “commercial restrictions”, which raise up barriers to intercourse, jealousies, animosities and heart burnings between individuals and classes in this country, and again between this country and all others and declared that the political battle was a severe contest between intelligence, which presses forward, and an unworthy timid ignorance obstructing our progress.
The Economist's personal take on the severe contest is that it describes the endless struggle between those who fight by proving and demonstrating the rightness of an idea (such as free trade) and those who fight by preying on uncertainty and insecurity to stoke up populist fears. The world of ideas thrives on the courage to embrace challenging (and often unpopular) opinions and the intelligence needed to discover the right answer. The other side of the conflict draws on the fear of change or challenge and ignorance of guiding principles and facts. The battle is endless because the rightness of an idea must be re-proven again and again in the court of public opinion: the forces of timidity and ignorance are never destroyed but merely quelled at best.
As publishers, how can we help to make this severe contest more severe? Surely, the answer is different for every age. In 1842, Wilson’s solution was to launch a newspaper. What about today, with all the technologies and communications infrastructure that we have at our finger tips? I don’t think that anyone has yet come up with a satisfactory answer to that question: a lot of innovation lies ahead, particularly for online publishing. But here are some thoughts about the ingredients we might need:
1. Diversity of thought, ideas and opinion. Our editors and guests can provide some of this. Our readers can provide more: the more fine minds that we convene and help to engage with each other, the more severe the contest.
2. A place or mechanisms for ideas and opinions to connect and compete with each other to prove and demonstrate their rightness, or fitness. This needs lots of innovation in online publishing – and in particular in social computing.
3. Impact. The severe contest is all about beating (or at least quelling) the forces of timid ignorance. A large enough publishing venture is needed for the right ideas to make a difference.
4. Global reach. All the most important and pressing issues are global in nature, more so now even than when Wilson published our first issue in 1843. If our problems are global, the ideas we find to solve them need to be global too – and they have to influence and shape the behavior of a global audience.
How well are we doing by these yardsticks? Or are these measures of severity wrong or incomplete?
Our recent survey on 'real names' vs. pseudonyms in pen names
We have wanted to encourage (not require) readers to use their real names when commenting on The Economist web site. Our hope is that increased use of real names will help the quality of online discussion. We recently conducted a survey to learn what our online readers thought about this.
You strongly objected to compulsory use of real names, and for some this is not advisable or safe. We agree with this response. You rightly reminded us that what looks like real names on the site may not be so. It is neither feasible or sensible for us to ask people to prove the 'realness' of their online names.
Some said they feel personally safe to use their own name, but worry for others' safety and care for the candor and liveliness that safety makes possible. We received some insightful responses about the complexities of striving for freedom of speech, privacy and civility, among relative strangers online.
"Real names increase trust but hurt privacy."
"I'd rather put up with the occasional rudeness than with lack of encouragement for people to express their views freely."
On the whole, we were encouraged that you view the use of real names as helpful to the community because it increases accountability and thoughtfulness in posting, as long as this remains an option.
"Using people's real names encourages users to view fellow commenters as real people, rather than pixels on a screen."
It was heartening to hear how strongly many of our readers feel about protecting the vitality of free speech and respecting the privacy of individuals.
We have not made any changes to the site on this topic yet, but will keep you posted when we do. Meanwhile, we are continuing to work behind the scenes on other improvements.
miércoles, 28 de octubre de 2009
Premio Principe de Asturias 2009
El premio Príncipe de Asturias y Marcos Ana
06/07/2009 en Rebelión por Pascual Serrano
Última modificación 07/07/2009 12:26
Distintas personas y colectivos han creado una plataforma para apoyar la candidatura del poeta comunista Marcos Ana al Premio Príncipe de Asturias de la Concordia. No me disgustaría que le fuese concedido pero creo que no se lo merece. No se lo merece el príncipe de Asturias por supuesto. Marcos Ana, con 89 años, es la persona que más tiempo seguido ha pasado en las cárceles franquistas, veintitrés. Fue condenado a muerte, torturado y encarcelado por oponerse a la dictadura franquista. Sus poemas y su libro “Decidme cómo es un árbol”, son un ejemplo de humanidad y coherencia. Felipe de Borbón no tiene el mérito suficiente para que una persona de la envergadura moral de Marcos Ana tenga que soportar en su curriculum un premio con su nombre. Los galardones valen tanto como lo que evocan, en muchas ocasiones toman su denominación de ejemplos de personas que son un referente en la materia valorada. Por eso existe un Premio Cervantes para la literatura o un Premio Ramón y Cajal de investigación científica. Un premio Príncipe de Asturias para Marcos Ana supondría conceder a una persona que representa la lucha contra la dictadura franquista, el sufrimiento por defender sus ideas y la sensibilidad para seguir reivindicando el diálogo y la convivencia, un premio denominado con el nombre de otra persona que no cuenta con ninguno de esos méritos y cuyo cargo procede de la misma dictadura que encarceló a Marcos Ana y de los principios de desigualdad y privilegio contra los que tanto luchó y lucha todavía el poeta.
Es evidente que quienes están apoyando la candidatura de Marcos Ana lo hacen con todo el cariño y admiración. Pero es bueno comparar el valor y el sufrimiento del poeta durante la dictadura con el del padre de la denominación del premio; comparar la lucha por la democracia de Marcos Ana con la complicidad y sumisión de la monarquía. Que ahora quieran denominar con el nombre del príncipe Borbón un premio para Marcos Ana es un infausto ejemplo de burla y tomadura de pelo a los ciudadanos y a la historia.
Yo propongo que cuando Felipe de Borbón haya trabajado veintitrés años por la democracia y la justicia en España –ojo, trabajando- le concedan el “Premio Marcos Ana".
SE ENTREGARÁN EN OVIEDO EN OCTUBRE 2009
Los Premios Príncipe de Asturias de 2009
17 de junio de 2009.
Comenta
El acto de entrega de los Premios Príncipe de Asturias 2009 se celebrará el próximo 23 de octubre a las 18,30 horas, en el Teatro Campoamor de Oviedo. Este es el palmarés de este año.
Todos los galardonados de los Premios Príncipe de Asturias acudirán a la ceremonia
- Premio Príncipe de Asturias de las Artes:Norman Foster
Sus obras se encuentran por todo el mundo. Bancos, aeropuertos, rascacielos, oficinas, puentes, museos y hasta estudios de televisión. El británico Norman Foster, galardonado hoy con el Premio Príncipe de Asturias de las Artes, es uno de los arquitectos más influyentes y prestigiosos del planeta. ¿Quieres saber más?
¿Conoces las construcciones más representativas de Norman Foster? No te pierdas nuestra selección de sus mejores obras.
- Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional: OMS
Para el jurado, la entidad galardonada con el Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional es una "de las instituciones más respetadas por su labor de salvaguardia del derecho fundamental de todo ser humano a la salud".
- Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales: David Attenborough
Attenborough (Londres, 1926) es uno de los divulgadores científicos de la naturaleza más conocidos de la televisión mundial y sus trabajos están considerados como pioneros en los documentales que ha llevado a cabo en un medio para el que ha escrito y presentado casi una decena de series.
- Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades: Universidad Nacional Autónoma de México
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) tiene más de 450 años y una larga tradición en la educación científica. De sus aulas han salido tres premios Nobel. Es una institución de vanguardia humanista en América Latina. ¿No la conoces?
- El Acta:
Reunido en Oviedo el Jurado del Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009, integrado por D. José Antonio Álvarez Gundín, D. Alejandro Echevarría, D. Javier Gómez Cuesta, D. Javier González Ferrari, D. Álex Grijelmo, D. José Luis Gutiérrez, D. Daniel Innerarity, D. Miguel Ángel Liso, D. Manuel Lombardero, D. Ramón López Vilas, D.ª Catalina Luca de Tena, D. Francisco Luzón, D. Hans Meinke, D.ª Ana Rosa Migoya, D. Jaime Montalvo Correa, D.ª Beatriz de Moura, D. Pedro Páramo, D. José Luis Pardos, D. José Ramón Pérez Ornia, D. Alberto Pico, D. José Antonio Sánchez, D. Jesús de la Serna, D. Enrique Ybarra, presidido por Ricardo Senabre y actuando como secretario D. Juan Luis Iglesias Prada, acuerda conceder el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009 a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
A lo largo de los cien años de su existencia, la Universidad Nacional Autónoma de México ha sido el modelo académico y formativo para muchas generaciones de estudiantes de diversos países y ha nutrido el ámbito iberoamericano de valiosísimos intelectuales y científicos. La Universidad Nacional Autónoma de México, que acogió con generosidad a ilustres personalidades del exilio español de la posguerra, ha impulsado poderosas corrientes de pensamiento humanístico, liberal y democrático en América y ha extendido su decisivo influjo creando una extraordinaria variedad de instituciones que amplían el mundo académico y lo entroncan en la sociedad a la que sirven.
Oviedo, 10 de junio de 2009
¿ es necesario recalcar aun mas que es una concesion POLITICA?
- Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica: Raymond Samuel Tomlinson y Martin Cooper
El jurado ha valorado del primero su aportación al desarrollo del correo electrónico como padre de la arroba y de Cooper su impulso pionero a la telefonía móvil. ¿Quieres conocerles mejor?
- Premio Príncipe de Asturias de las Letras: Ismaíl Kadaré
El escritor libanés se impuso en las últimas rondas de votaciones del jurado a las candidaturas del holandés Cees Noteboom, el italiano Antonio Tabucchi, el británico Ian McEwan y el checo Milan Kundera. Un premio a la creatividad literaria y al compromiso político.
- Premio Príncipe de Asturias de los Deportes: Yelena Isinbayeva
La atleta rusa Yelena Isinbayeva, plusmarquista mundial de salto con pértiga, es la quinta mujer que ha logrado este premio y por primera vez en la historia de los galardones en esta especialidad dos mujeres han llegado a la votación final. La atleta ha firmado durante su carrera veintisiete récords mundiales de salto con pértiga. Este es uno de los galardones que mayor expectiva despierta en el público cada año por la notoriedad pública de los premiados.
- Premio Príncipe de Asturias de la Concordia: Berlín, en el XX aniversario de la caída del Muro
El jurado del Premio Príncipe de Asturias de la Concordia considera a Berlín y a sus ciudadanos "un nudo de concordia en el corazón de Alemania y de Europa que contribuye al entendimiento, la convivencia, la justicia, la paz y la libertad en el mundo".
Más información de los Premios Príncipe de Asturias, use un buscador.
Schumacher recibe el premio Príncipe de Asturias
El siete veces campeón de la Fórmula 1, el alemán Michael Schumacher, fue condecorado en Oviedo con el premio “Príncipe de Asturias”. El premio fue entregado por los príncipes de España Felipe de Borbón y Letizia Ortiz.
“Estoy muy honrado por recibir este premio. Como ya había dicho, quedé sorprendido cuando supe de esta mención. Estoy muy agradecido a los jurados por este reconocimiento por mi carrera como deportista como por mi compromiso social. Sé que Asturias es una región de España, la conozco porque he ido bastantes veces en coche por sus carreteras y sus campos, pero si me preguntan por su historia la verdad es que la desconozco. Realmente me siento honrado por recibir este premio tan prestigioso”, dijo Schumacher.
El alemán llegó a Oviedo acompañado por su esposa Corina. Schumacher obtuvo los campeonatos de 1994 y 1995, con Renault, y los de 2000 a 2004, con Ferrari. A fin del año pasado se retiró de las competencias cumpliendo ahora funciones de asesor del conjunto de Maranello.
Ranking.
En términos de universidades que el resto del mundo- los que no están ni en 1er Plano ni en el jurado de premio - considera relevantes, aquí la liga a un ranking del 2008.
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2009/results
Entre las 100 no hay ni una de España ni de Latino America. Esto merece un poco de análisis …
Como siempre, hay sus más y sus menos en esto del ranking. Pero casi todo el mundo sabe el ranking del Barça y / o del Azteca…
O sea que es mucho mas importante el deporte-espectáculo que educación superior… Si, el footballista Márquez puede hacer bastante por México. Pero mas puede un premio Nobel Mexicano!
06/07/2009 en Rebelión por Pascual Serrano
Última modificación 07/07/2009 12:26
Distintas personas y colectivos han creado una plataforma para apoyar la candidatura del poeta comunista Marcos Ana al Premio Príncipe de Asturias de la Concordia. No me disgustaría que le fuese concedido pero creo que no se lo merece. No se lo merece el príncipe de Asturias por supuesto. Marcos Ana, con 89 años, es la persona que más tiempo seguido ha pasado en las cárceles franquistas, veintitrés. Fue condenado a muerte, torturado y encarcelado por oponerse a la dictadura franquista. Sus poemas y su libro “Decidme cómo es un árbol”, son un ejemplo de humanidad y coherencia. Felipe de Borbón no tiene el mérito suficiente para que una persona de la envergadura moral de Marcos Ana tenga que soportar en su curriculum un premio con su nombre. Los galardones valen tanto como lo que evocan, en muchas ocasiones toman su denominación de ejemplos de personas que son un referente en la materia valorada. Por eso existe un Premio Cervantes para la literatura o un Premio Ramón y Cajal de investigación científica. Un premio Príncipe de Asturias para Marcos Ana supondría conceder a una persona que representa la lucha contra la dictadura franquista, el sufrimiento por defender sus ideas y la sensibilidad para seguir reivindicando el diálogo y la convivencia, un premio denominado con el nombre de otra persona que no cuenta con ninguno de esos méritos y cuyo cargo procede de la misma dictadura que encarceló a Marcos Ana y de los principios de desigualdad y privilegio contra los que tanto luchó y lucha todavía el poeta.
Es evidente que quienes están apoyando la candidatura de Marcos Ana lo hacen con todo el cariño y admiración. Pero es bueno comparar el valor y el sufrimiento del poeta durante la dictadura con el del padre de la denominación del premio; comparar la lucha por la democracia de Marcos Ana con la complicidad y sumisión de la monarquía. Que ahora quieran denominar con el nombre del príncipe Borbón un premio para Marcos Ana es un infausto ejemplo de burla y tomadura de pelo a los ciudadanos y a la historia.
Yo propongo que cuando Felipe de Borbón haya trabajado veintitrés años por la democracia y la justicia en España –ojo, trabajando- le concedan el “Premio Marcos Ana".
SE ENTREGARÁN EN OVIEDO EN OCTUBRE 2009
Los Premios Príncipe de Asturias de 2009
17 de junio de 2009.
Comenta
El acto de entrega de los Premios Príncipe de Asturias 2009 se celebrará el próximo 23 de octubre a las 18,30 horas, en el Teatro Campoamor de Oviedo. Este es el palmarés de este año.
Todos los galardonados de los Premios Príncipe de Asturias acudirán a la ceremonia
- Premio Príncipe de Asturias de las Artes:Norman Foster
Sus obras se encuentran por todo el mundo. Bancos, aeropuertos, rascacielos, oficinas, puentes, museos y hasta estudios de televisión. El británico Norman Foster, galardonado hoy con el Premio Príncipe de Asturias de las Artes, es uno de los arquitectos más influyentes y prestigiosos del planeta. ¿Quieres saber más?
¿Conoces las construcciones más representativas de Norman Foster? No te pierdas nuestra selección de sus mejores obras.
- Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional: OMS
Para el jurado, la entidad galardonada con el Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional es una "de las instituciones más respetadas por su labor de salvaguardia del derecho fundamental de todo ser humano a la salud".
- Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales: David Attenborough
Attenborough (Londres, 1926) es uno de los divulgadores científicos de la naturaleza más conocidos de la televisión mundial y sus trabajos están considerados como pioneros en los documentales que ha llevado a cabo en un medio para el que ha escrito y presentado casi una decena de series.
- Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades: Universidad Nacional Autónoma de México
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) tiene más de 450 años y una larga tradición en la educación científica. De sus aulas han salido tres premios Nobel. Es una institución de vanguardia humanista en América Latina. ¿No la conoces?
- El Acta:
Reunido en Oviedo el Jurado del Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009, integrado por D. José Antonio Álvarez Gundín, D. Alejandro Echevarría, D. Javier Gómez Cuesta, D. Javier González Ferrari, D. Álex Grijelmo, D. José Luis Gutiérrez, D. Daniel Innerarity, D. Miguel Ángel Liso, D. Manuel Lombardero, D. Ramón López Vilas, D.ª Catalina Luca de Tena, D. Francisco Luzón, D. Hans Meinke, D.ª Ana Rosa Migoya, D. Jaime Montalvo Correa, D.ª Beatriz de Moura, D. Pedro Páramo, D. José Luis Pardos, D. José Ramón Pérez Ornia, D. Alberto Pico, D. José Antonio Sánchez, D. Jesús de la Serna, D. Enrique Ybarra, presidido por Ricardo Senabre y actuando como secretario D. Juan Luis Iglesias Prada, acuerda conceder el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009 a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
A lo largo de los cien años de su existencia, la Universidad Nacional Autónoma de México ha sido el modelo académico y formativo para muchas generaciones de estudiantes de diversos países y ha nutrido el ámbito iberoamericano de valiosísimos intelectuales y científicos. La Universidad Nacional Autónoma de México, que acogió con generosidad a ilustres personalidades del exilio español de la posguerra, ha impulsado poderosas corrientes de pensamiento humanístico, liberal y democrático en América y ha extendido su decisivo influjo creando una extraordinaria variedad de instituciones que amplían el mundo académico y lo entroncan en la sociedad a la que sirven.
Oviedo, 10 de junio de 2009
¿ es necesario recalcar aun mas que es una concesion POLITICA?
- Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica: Raymond Samuel Tomlinson y Martin Cooper
El jurado ha valorado del primero su aportación al desarrollo del correo electrónico como padre de la arroba y de Cooper su impulso pionero a la telefonía móvil. ¿Quieres conocerles mejor?
- Premio Príncipe de Asturias de las Letras: Ismaíl Kadaré
El escritor libanés se impuso en las últimas rondas de votaciones del jurado a las candidaturas del holandés Cees Noteboom, el italiano Antonio Tabucchi, el británico Ian McEwan y el checo Milan Kundera. Un premio a la creatividad literaria y al compromiso político.
- Premio Príncipe de Asturias de los Deportes: Yelena Isinbayeva
La atleta rusa Yelena Isinbayeva, plusmarquista mundial de salto con pértiga, es la quinta mujer que ha logrado este premio y por primera vez en la historia de los galardones en esta especialidad dos mujeres han llegado a la votación final. La atleta ha firmado durante su carrera veintisiete récords mundiales de salto con pértiga. Este es uno de los galardones que mayor expectiva despierta en el público cada año por la notoriedad pública de los premiados.
- Premio Príncipe de Asturias de la Concordia: Berlín, en el XX aniversario de la caída del Muro
El jurado del Premio Príncipe de Asturias de la Concordia considera a Berlín y a sus ciudadanos "un nudo de concordia en el corazón de Alemania y de Europa que contribuye al entendimiento, la convivencia, la justicia, la paz y la libertad en el mundo".
Más información de los Premios Príncipe de Asturias, use un buscador.
Schumacher recibe el premio Príncipe de Asturias
El siete veces campeón de la Fórmula 1, el alemán Michael Schumacher, fue condecorado en Oviedo con el premio “Príncipe de Asturias”. El premio fue entregado por los príncipes de España Felipe de Borbón y Letizia Ortiz.
“Estoy muy honrado por recibir este premio. Como ya había dicho, quedé sorprendido cuando supe de esta mención. Estoy muy agradecido a los jurados por este reconocimiento por mi carrera como deportista como por mi compromiso social. Sé que Asturias es una región de España, la conozco porque he ido bastantes veces en coche por sus carreteras y sus campos, pero si me preguntan por su historia la verdad es que la desconozco. Realmente me siento honrado por recibir este premio tan prestigioso”, dijo Schumacher.
El alemán llegó a Oviedo acompañado por su esposa Corina. Schumacher obtuvo los campeonatos de 1994 y 1995, con Renault, y los de 2000 a 2004, con Ferrari. A fin del año pasado se retiró de las competencias cumpliendo ahora funciones de asesor del conjunto de Maranello.
Ranking.
En términos de universidades que el resto del mundo- los que no están ni en 1er Plano ni en el jurado de premio - considera relevantes, aquí la liga a un ranking del 2008.
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2009/results
Entre las 100 no hay ni una de España ni de Latino America. Esto merece un poco de análisis …
Como siempre, hay sus más y sus menos en esto del ranking. Pero casi todo el mundo sabe el ranking del Barça y / o del Azteca…
O sea que es mucho mas importante el deporte-espectáculo que educación superior… Si, el footballista Márquez puede hacer bastante por México. Pero mas puede un premio Nobel Mexicano!
martes, 20 de octubre de 2009
Fly your own for $ 139 000
Icon amphibious aircraft featured in Neiman Marcus catalog
Kirk Hawkins, the founder of Icon, described the Icon A-5, a two-seater amphibious aircraft that is featured in the Neiman Marcus catalog this year. The aircraft features retractable wings and sells for a base price of $139,000. CNBC (10/15)
Kirk Hawkins, the founder of Icon, described the Icon A-5, a two-seater amphibious aircraft that is featured in the Neiman Marcus catalog this year. The aircraft features retractable wings and sells for a base price of $139,000. CNBC (10/15)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
